Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-7578/2021 от 20.10.2021

Судья Васильев А.С.                                                                                   Дело № 22-7578/2021

                                                                                            УИД № 50RS0016-01-2021-004052-87

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

М.О.г. Красногорск                                                               11 ноября 2021 года

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Карташова А.В., с участием прокурора Пашнева В.Н., адвоката Цахилова Б.И., в защиту осужденного, помощника судьи Й

рассмотрел в открытом судебном заседании от 11 ноября 2021 года уголовное дело в отношении Коршунова А.В., по апелляционной жалобе осужденного на приговор Королевского городского суда Московской области от 31 августа 2021 года, которым

Коршунов Алексей Викторович, <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, ранее судимый 23.08.2016 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился 11.06.2019 по постановлению Октябрьского районного суда г. Липецка от 29.05.2019 условно-досрочно на не отбытый срок 7 месяцев 15 дней, 20.02.2021 по ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, 31.03.2021 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 3 года

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 31.03.2021 г. и 20.02.2021 г. г., и в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения, окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Карташова А.В., адвоката Цахилова Б.И., поддержавшего доводы жалобы,

мнение прокурора Пашнева В.Н. об оставлении приговора без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л

Приговором суда Коршунов признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 28 июня 2021 года, при обстоятельствах, установленных приговором суда.

В судебном заседании осужденный Коршунов А.В., вину признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Коршунов А.В. просит изменить приговор суда и снизить назначенное наказание, ссылаясь на то, что не учтено, что он полностью признал вину, раскаялся в содеянном, мнение потерпевшей, являющейся его матерью, о снисхождении к нему, ее состояние здоровья, возмещение ущерба.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Виновность Коршунова в содеянном, подтверждается: показаниями самого осужденного, оглашенными в судебном заседании и подтвержденными им, показаниями потерпевшей, исследованными в судебном заседании, письменными материалами дела: заявлением потерпевшей, протоколом осмотра места происшествия, справкой о стоимости похищенного.

Собранные доказательства суд проверил в соответствии с правилами ст. 87 УПК РФ, путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а та же установления их источника, получении иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.

Проверенным доказательствам суд дал оценку в соответствии с положениями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела.

За основу вины осужденного Коршунова А.В. приняты те доказательства, которые нашли свое подтверждение в материалах дела.

Суд апелляционной инстанции находит, что исследованные доказательства в их совокупности достаточны для разрешения дела по существу, а обстоятельства преступления, установлены на основании добытых доказательств.

Обстоятельства дела, вопреки доводам апелляционных жалоб, исследованы с достаточной полнотой, установлены в соответствии с добытыми доказательствами, в соответствии с требованиями УПК РФ.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 302 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного Коршунова А.В. в содеянном.

Оснований для признания доказательств, в том числе и проведенным по делу экспертизам недопустимыми не имелось, так как суд обоснованно признал, что все следственные действия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд достаточно полно, объективно и всесторонне исследовал материалы дела и представленные доказательства, и, придя к обоснованному выводу о виновности Коршунова А.В. правильно квалифицировал его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Наказание Коршунову А.В. назначено в соответствии требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, на которые имеются ссылки в жалобе.

При этом суд правомерно пришел к выводу о невозможности исправления Коршунова А.В. без изоляции от общества, об отсутствии с учетом обстоятельств и характера содеянного оснований для применения к ней положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено. Вид исправительного учреждения Коршунову А.В. правильно определен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Причин для изменения приговора, в том числе по доводам жалобы, судебная коллегия не усматривает.

    Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

Приговор Королевского городского суда Московской области от 31 августа 2021 года в отношении КОРШУНОВА Алексея Викторовича – оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу, при этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья:                                                                                    А.В. Карташов