Дело № 2-353/2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с. Кемля 25 октября 2018 г.
Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Проняшина А.А.,
при секретаре судебного заседания Тихоновой О.А.,
с участием истца администрации Лобаскинского сельского поселения Ичалковского муниципального района Республики Мордовия,
ответчиков: межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Мордовия, межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, Юрченковой Е.Н., Луниной В.Н.,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Лобаскинского сельского поселения Ичалковского муниципального района Республики Мордовия к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Мордовия, межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, Юрченковой Е.Н., Луниной В.Н. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю Г.Е.Е.,
у с т а н о в и л:
Глава администрации Лобаскинского сельского поселения Ичалковского муниципального района Республики Мордовия Смородина Е.В. обратилась в суд с иском к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Мордовия, далее также по тексту межрайонная ИФНС России № 4 по Республике Мордовия, межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, далее также по тексту МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, Юрченковой Е.Н., Луниной В.Н. о признании права муниципальной собственности Лобаскинского сельского поселения на невостребованную земельную долю Г.Е.Е. на земельном участке с кадастровым №
В заявлении указано, что Указом Президента Российской Федерации № 323 от 27 декабря 1991 г. «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» коллективам совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, до 01 марта 1992 г. было предписано принять решение о переходе к частной, коллективно-договорной и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР, а местной администрации обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.
На основании государственного акта на право собственности на землю пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № МР-10-000007 колхозу имени Энгельса Ичалковского района Мордовской ССР предоставлено в коллективно-долевую собственность 4 663 гектаров земель.
В соответствии с постановлением главы администрации Ичалковского района от 17 августа 1994 г. № 461 «О выдаче свидетельств на право собственности на землю» членам коллектива колхоза имени Энгельса, пенсионерам этого хозяйства, проживающим на его территории и работникам социальной сферы были переданы в собственность земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым №
В соответствии со списком собственников земельных долей бывшего колхоза имени Энгельса (приложение к постановлению администрации Ичалковского района от 17 августа 1994 г. № 461) земельные доли площадью 6,3 га предоставлены 618 гражданам, в том числе Г.Е.Е.
С момента приобретения прав на земельную долю и по настоящее время указанный участник долевой собственности бывшего колхоза имени Энгельса на земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым № не распорядилась ею, то есть указанная земельная доля может быть признана невостребованной.
Администрацией Лобаскинского сельского поселения сформирован список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными. Указанный список опубликован в районной газете «3емля и люди» от 30 марта 2011 г. № 12, размещен на информационных щитах, расположенных на территории Лобаскинского сельского поселения.
Информация о проведении общего собрания собственников земельных долей колхоза имени Энгельса была опубликована в районной газете «3емля и люди» от 15 августа 2012 г. № 33. В назначенный день и время собрание не состоялось, что подтверждается протоколом от 26 сентября 2012 г.
Ввиду того, что общее собрание собственников земельных долей не состоялось, постановлением администрации Лобаскинского сельского поселения от 27 сентября 2012 г. № 23 утвержден список участников долевой собственности колхоза имени Энгельса на земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым № на 226 земельных долей, которые признаны невостребованными, в том числе и земельную долю Г.Е.Е.
Собственник земельной доли Г.Е.Е. умерла, однако администрация Лобаскинского сельского поселения не имеет возможности представить доказательства факта ее смерти, в связи с отказом органов ЗАГС в предоставлении указанных сведений.
С учетом изложенного истец просит прекратить право долевой собственности участника долевой собственности бывшего колхоза имени Энгельса на земельный участок с кадастровым №, признать право муниципальной собственности Лобаскинского сельского поселения на земельную долю участника долевой собственности бывшего колхоза имени Энгельса Г.Е.Е. на земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым №
В судебное заседание представитель истца администрации Лобаскинского сельского поселения Ичалковского муниципального района Республики Мордовия, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства дела, о чем свидетельствует извещение с помощью СМС-сообщения, не явился по вторичному вызову, о причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Мордовия участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка о получении судебной повестки. И.о. начальника межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Мордовия Пурисенкова Н.М. представила суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя инспекции, указав, что решение по данному делу оставляет на усмотрение суда.
В судебном заседании представитель ответчика МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует отчет об отслеживании почтового отправления, о причинах неявки не сообщил.
Ответчик Юрченкова Е.Н., надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства дела, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления, в судебное заседание не явилась, представив суду заявление о рассмотрении дела без ее участия.
Ответчик Лунина В.Н., надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства дела, о чем свидетельствует извещение с помощью СМС - сообщения, участия в судебном заседании не принимала. При этом представила суду заявление о рассмотрении дела без ее участия.
В судебном заседании представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства дела, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления, участия не принимал, о причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело без его участия.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Как следует из имеющихся материалов рассмотрение гражданского дела по иску администрации Лобаскинского сельского поселения Ичалковского муниципального района Республики Мордовия к межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Мордовия, МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, Юрченковой Е.Н., Луниной В.Н. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю Г.Е.Е. было назначено на 11 часов, 17 октября 2018 г.
Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства своевременно, надлежащим образом, в соответствии со статьями 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Однако к назначенному времени представитель истца в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Повторно дело назначено к рассмотрению на 10 час. 30 мин., 25 октября 2018 г. Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства своевременно, надлежащим образом.
Однако представитель истца вновь не явился в судебное заседание, о причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Таким образом, представитель истца не явился в суд по вторичному вызову.
В соответствии с частью первой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В силу абзаца восьмого статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет без рассмотрения заявление в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковое заявление администрации Лобаскинского сельского поселения Ичалковского муниципального района Республики Мордовия подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии с частью третьей статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление администрации Лобаскинского сельского поселения Ичалковского муниципального района Республики Мордовия к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Мордовия, межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, Юрченковой Е.Н., Луниной В.Н. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю Г.Е.Е. оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Ичалковского районного суда
Республики Мордовия А.А. Проняшин.