Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-92/2014 от 05.09.2014

Дело № 1-92/2014 г.

НОВОХОПЕРСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Новохоперского районного суда Воронежской области Почепцов В.В.

с участием:

государственного обвинителя прокурора <адрес> Беленко С.В.,

подсудимого КАА,

защитника     Буйваленко В.Н., представившего удостоверение

№ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

                                 «Адвокатской конторы Буйваленко В.Н.»

                      филиала <адрес> коллегии адвокатов

при секретаре Горшковой В.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

КАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, судимого <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

       Примерно ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут КАА находясь в состоянии алкогольного опьянения в домовладении ЛВВ, расположенного по адресу: <адрес>, у находящегося там ЗАА увидел в руке мобильный телефон «<данные изъяты>», который из корыстных побуждений решил открыто похитить.

       Во исполнение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение мобильного телефона марки «<данные изъяты>», принадлежащего З КАА А.А. в вышеуказанное время, находясь в домовладении ЛВВ расположенного по адресу: <адрес>, открыто для присутствующих ТСМ, ЗАА, осознающих преступность его действий, вырвал из рук последнего указанный мобильный телефон марки «<данные изъяты>», бывший в употреблении, стоимостью с учетом износа <данные изъяты> рублей, принадлежащий ЗАА, и с похищенным скрылся с места происшествия, получив при этом реальную возможность распоряжаться похищенным, в результате чего ЗАА был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

      Таким образом, КАА обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, наказание по санкции статьи которой не превышает 10 лет лишения свободы.

      Подсудимый КАА вину в совершении данного преступления признал полностью, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, просил суд о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, раскаивается в содеянном.

     От потерпевшего ЗАА возражений против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

       Поскольку подсудимый КАА ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, потерпевший против особого порядка не возражает, государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством подсудимого, то у суда имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

     Действия подсудимого КАА квалифицированы правильно по ст.161 ч.1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

      Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

      Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому КАА, является явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба.

     Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому КАА, является рецидив преступлений.

КАА осужден приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.111 ч.4 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы сроком на один год с установлением ограничений: не изменять постоянного места жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории <адрес> муниципального района <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации, срок отбытия назначенного наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в этот срок период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отбывающего наказание в ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес>

Таким образом, КАА совершил данное преступление до вынесения указанного приговора суда, поэтому при назначении наказания КАА следует применить положения ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений по принципу частичного сложения назначенных наказаний, к наказанию по данному приговору суда частично присоединить наказание по предыдущему приговору <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. При этом в окончательное наказание засчитать наказание, отбытое по первому приговору суда.

     Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый КАА на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

      При определении вида и меры наказания подсудимому КАА суд учитывает фактические обстоятельства преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящееся к категории преступлений средней тяжести, изменить категорию преступления на менее тяжкую суд считает невозможным, личность подсудимого, ранее судимого, который по месту жительства и отбытию наказания характеризуется удовлетворительно, его возраст, трудоспособность и состояние здоровья, его материальное положение, способ и мотив совершения преступления, его поведение во время совершения преступления и после совершения преступления, наличие обстоятельств смягчающих наказание, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание КАА возможно только лишь в условиях изоляции от общества и следует ему назначить наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, с применением ст.62 ч.5 УК РФ, ст.68 ч.2 УК РФ, ст.69 ч.5 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ. Оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ, ст.64 УК РФ, ст.68 ч.3 УК РФ, ст.73 УК РФ, ст.82 УК РФ не имеется.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.297, 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать КАА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание один год лишения свободы.

     На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к назначенному наказанию присоединить частично наказание по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательное наказание по совокупности преступлений назначить КАА – десять лет один месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы сроком на один год с установлением ограничений: не изменять постоянного места жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории <адрес> муниципального района <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному КАА изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и срок отбытия наказания исчислять КАА с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытого наказания отбытое по предыдущему приговору наказание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

        Вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты> - возвратить по принадлежности ЗАА

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора через Новохоперский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

      Председательствующий                                                                  В.В.Почепцов