Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3565/2019 ~ М-3071/2019 от 25.10.2019

Дело № 2-3565/2019

УИД 24RS0028-01-2019-003833-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря 2019 года                    гор.Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.А.

при секретаре Амелиной В.А.

с участием

помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Дозорцевой М.В.

представителя истца Сныткина Д.В. – Марченко И.В.

представителя ответчика ГУ МВД России по Красноярскому краю – Потомова И.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Сныткина Дениса Владимировича к ГУ МВД России по Красноярскому краю, МУ МВД России «Красноярское», ОП №6 МУ МВД России «Красноярское» о признании приказов незаконными, восстановлении на работе, взыскании сумм,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в период с 2017 года проходил службу в ОП №6 МУ МВД России «Красноярское» в должности дежурного дежурной части и был на основании приказа № от 27.09.2019 года уволен с занимаемой должности по п.9 ч.3 ст.82 ФЗ№342 по основанию – в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел, при этом в качестве оснований указаны результаты проверки и приказ № от 26.09.2019 года. Ссылаясь на нарушение порядка привлечения к дисциплинарной ответственности и сроков, выражая несогласие с заключением по результатам служебной проверки, просит с учетом уточнений иска, суд: признать незаконным приказ ГУ МВД России по Красноярскому краю от 26.09.2019 года № признать незаконным приказ МУ МВД России «Красноярское» № от 27.09.2019 года; признать незаконными результаты служебной проверки, оформленные заключением по результатам служебной проверки МУ МВД России «Красноярское»; восстановить на службе в прежней должности, взыскать с МУ МВД России «Красноярское» денежное довольствие за время вынужденного прогула с 27.09.2019 года в сумме 170092 руб.

В судебное заседание истец Сныткин Д.В. не явился, уведомлен надлежащим образом, просил в телефонограмме о рассмотрении дела в свое отсутствие при участии его представителя.

В судебном заседании представитель истца Сныткина Д.В. – Марченко И.В. представил письменное заявление, подписанное лично Сныткиным Д.В. об отказе от исковых требований в полном объеме, при этом пояснил, что правовые последствия отказа от иска им разъяснены Сныткину Д.В., последний с ними согласен и их осознает.

Представитель ответчика ГУ МВД России по Красноярскому краю – Потомов И.А. не возражал против принятия судом отказа истца от иска в полном объеме.

Прокурор Дозорцева М.В. полагала возможным принятие судом отказа истца от иска в полном объеме.

Иные лица в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.Изучив заявленный истцом отказ от иска в полном объеме, заслушав мнение участников процесса, суд считает, что производство по указанному гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска полностью либо частично.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями 2 и 3 ст. 173 ГПК РФ.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом в судебном заседании установлено, что истец Сныткин Д.В. отказался от заявленных исковых требований в полном объеме и не настаивает на дальнейшем рассмотрении дела по существу, о чем указано в заявлении об отказе от исковых требований в полном объеме, последствия осознает и с ними согласен.

Положения ст.221 ГПК РФ о порядке и последствиях прекращения производства по делу указаны истцом в заявлении, дополнительно разъяснены судом участникам процесса.

Нарушений прав третьих лиц в случае принятия судом отказа истца от иска в полном объеме судом не установлено, о наличии таких нарушений, либо угрозе нарушений третьими лицами суду не заявлено.

Поскольку отказ от заявленных требований заявлен уполномоченным лицом – истцом лично, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, он может быть принят судом, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению в полном объеме

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 144, 173, 152, 220,221,224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░», ░░ №6 ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░