Постановление по делу № 5-1086/2020 от 31.08.2020

Дело № ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Гатчина ДД.ММ.ГГГГ

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Лебедева К.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - Козлова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Козлова Дмитрия Валерьевича, <данные изъяты>

Отводов и ходатайств не заявлено.

УСТАНОВИЛ:

Козлов Д.В. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, был выявлен автомобиль Хонда Accord государственный регистрационный номер № под управлением Козлова Д.В., который в нарушении выданного ему ДД.ММ.ГГГГ. инспектором ДПС ОБ ДПС № ГИБДД СПб ФИО3 предписанию о прекращении противоправных действий, не обеспечил светопропускание передних боковых стекол в соответствии с требованиями п. 4.3 Приложения № 8 технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», чем не исполнил вышеуказанное требование должностного лица.

Козлов Д.В. в судебное заседание явился, вину признал полностью, раскаялся в содеянном и показал, что ДД.ММ.ГГГГ. он был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за то, что на автомобиле передние боковые стекла не отвечают требований светопропускания, в связи с чем инспектором ДПС было выписано требование о прекращении им (Козловым Д.В.) противоправных действий, с установлением срока устранения выявленных нарушений до ДД.ММ.ГГГГ., однако указанные требования им исполнены не были из-за нехватки времени. В настоящее время готов незамедлительно устранить выявленное нарушение.

Пунктом 4.3 Приложения N 8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" определено, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011г. N 3-ФЗ "О полиции" установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2 части 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1); осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения (пункт 19 части 1).

Согласно статье 13 названного Федерального закона сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется, в том числе право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГг. Козлов Д.В. инспектором ДПС ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в связи с управлением транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

В связи с выявленным несоответствием технического состояния транспортного средства в отношении Козлова Д.В. вынесено требование о прекращении противоправных действий в срок до ДД.ММ.ГГГГ., врученное последнему ДД.ММ.ГГГГ.

При этом Козлову Д.В. разъяснено, что в случае невыполнения данного требования он может быть подвергнут административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Однако Козлов Д,В. указанное требование не выполнил, продолжил эксплуатацию транспортного средства, и ДД.ММ.ГГГГ. вновь был выявлен инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4, которым Козлов Д.В. также был привлечен, согласно постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., к административной ответственности, предусмотренной ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в связи с управлением транспортным средством, на котором установлены передние стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Таким образом, Козлов Д.В. допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнил требование сотрудника полиции о прекращении указанных противоправных действий, приведении светопропускания передних боковых стекол в соответствие с пунктом 4.3 Приложения N 8 технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств».

Вина Козлова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, помимо полного признания последним своей вины, также подтверждается представленными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., постановлениями по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ., требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ., рапортом сотрудника полиции о том, что ДД.ММ.ГГГГ. инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> был выявлен автомобиль под управлением Козлова Д.В., при проверке установлено, что светопропускание передних боковых стекол не соответствует требованиям, а также установлен, что ранее ДД.ММ.ГГГГ. Козлову Д.В. было вручено требование о прекращении противоправных действий, однако на момент ДД.ММ.ГГГГ. указанное требование выполнено не было.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом. Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, их небеспристрастности к Козлову Д.В. или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностными лицами относительно события административного правонарушения, не имеется.

Указанные действия Козлова Д.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Представленные суду доказательства судом проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, а по своей совокупности достаточные для установления обстоятельств совершения Козловым Д.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1, все смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Козлова Д.В. согласно ст. 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с требования ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины в совершении инкриминируемого правонарушения, раскаяние в содеянном.

С учетом обстоятельств дела, личности Козлова Д.В. наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, считаю возможным назначить Козлову Д.В. наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Козлова Дмитрия Валерьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу

на расчетный счет <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней с момента его получения через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Судья:<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>