Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1227/2014 ~ М-1086/2014 от 28.04.2014

Дело № 2-1227/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июня 2014 года Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Тарасовой И.Г.,

при секретаре Кругловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда

гражданское дело по иску Антипова М.М. к Смирнову П.А. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Антипов М.М. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. В подтверждение договора заемщиком была выдана расписка в получении от истца денежных средств в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с вышеуказанным договором ответчик обязан возвратить истцу деньги ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок долг ответчиком возвращен не был.

На предложение истца о добровольной уплате долга ответчик не ответил.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом ставки рефинансирования Банка России <данные изъяты>%, составила <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. В подтверждение договора заемщиком была выдана расписка в получении от истца денежных средств в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с вышеуказанным договором ответчик обязан возвратить истцу деньги ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок долг ответчиком возвращен не был.

На предложение истца о добровольной уплате долга ответчик не ответил.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом ставки рефинансирования Банка России <данные изъяты>%, составила <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. В подтверждение договора заемщиком была выдана расписка в получении от истца денежных средств в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с вышеуказанным договором ответчик обязан возвратить истцу деньги ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок долг ответчиком возвращен не был.

На предложение истца о добровольной уплате долга ответчик не ответил.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом ставки рефинансирования Банка России <данные изъяты>%, составила <данные изъяты> руб.

Таким образом, сумма основного долга по договорам займа составляет <данные изъяты> руб., размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> руб.

На основании вышеизложенного, просил взыскать с ответчика Смирнова П.А. в свою пользу долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.; долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.; долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб., из которых сумма основного долга по договорам займа составляет <данные изъяты> руб., размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> руб.

Истец Антипов М.М. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Антипова М.М. – Голубков С.В., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ требования своего доверителя поддержал и просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Смирнов П.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, с согласия представителя истца - Голубкова С.В., определил рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца - Голубкова С.В., исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п.п.1,3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом Антиповым М.М. и ответчиком Смирновым П.А. был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. В подтверждение договора заемщиком была выдана расписка от ДД.ММ.ГГГГ в получении от истца денежных средств в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с вышеуказанным договором ответчик обязан возвратить истцу деньги ДД.ММ.ГГГГ

Однако в установленный договором срок долг истцу ответчиком не возвращен. Доказательств иного, ответчиком не представлено и судом не добыто.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом ставки рефинансирования Банка России <данные изъяты>%, составила <данные изъяты> руб.

Доказательств, опровергающих расчет истца, ответчиком также не представлено.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Антиповым М.М. и ответчиком Смирновым П.А. был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. В подтверждение договора заемщиком была выдана расписка от ДД.ММ.ГГГГ в получении от истца денежных средств в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с вышеуказанным договором ответчик обязан возвратить истцу деньги ДД.ММ.ГГГГ

Однако в установленный договором срок долг истцу ответчиком не возвращен. Доказательств иного, ответчиком не представлено и судом не добыто.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом ставки рефинансирования Банка России <данные изъяты>%, составила <данные изъяты> руб.

Доказательств, опровергающих расчет истца, ответчиком также не представлено.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Антиповым М.М. и ответчиком Смирновым П.А. был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. В подтверждение договора заемщиком была выдана расписка от ДД.ММ.ГГГГ в получении от истца денежных средств в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с вышеуказанным договором ответчик обязан возвратить истцу деньги ДД.ММ.ГГГГ

Однако в установленный договором срок долг истцу ответчиком не возвращен. Доказательств иного, ответчиком не представлено и судом не добыто.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом ставки рефинансирования Банка России <данные изъяты>%, составила <данные изъяты> руб.

Доказательств, опровергающих расчет истца, ответчиком также не представлено.

Таким образом, сумма основного долга по договорам займа составляет <данные изъяты> руб., размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> руб., а всего - <данные изъяты> руб.

С учетом изложенного, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца являются законными, обоснованными и, следовательно, подлежащими удовлетворению, поскольку взятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать и государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать со Смирнова П.А. (ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, место работы неизвестно, зарегистрирован по <адрес>) в пользу Антипова М.М. (ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, место работы неизвестно, зарегистрирован по <адрес>) долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.; долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.; долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб., из которых сумма основного долга по договорам займа составляет <данные изъяты> руб., размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 30.06.2014 г.

Судья Тарасова И.Г.