Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-317/2015 от 16.07.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении.

г. Самара 31 августа 2015 г.

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Кузиной Н.Н.,

при секретаре Николаевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 5-317/15 по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки Самара, работающей главным специалистом в ПАО «ВТБ-24», зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

31.10.2014 г., в 20 час. 00 мин., ФИО1, управляя автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, при повороте налево на <адрес>, допустила наезд на пешехода ФИО5, которая переходила проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля, в 2,5 метрах от регулируемого пешеходного перехода на разрешающий сигнал светофора. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО5 был причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 не явилась по неизвестным причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила.

Потерпевшая ФИО5 и ее представитель ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В предыдущем судебном заседании 12.08.2015 г. потерпевшая ФИО5 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, в 19 час. 45 мин. она вышла из ЦУМ Самара, где работает, и шла по <адрес> в сторону <адрес> по проезжей части, так как на тротуаре велись ремонтные работы. Подойдя ближе к светофору, не доходя до пешеходного перехода, стала переходить <адрес> вдоль <адрес> от ЦУМ Самара в сторону железнодорожного вокзала, пройдя около одного метра ее сбила автомашина Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, за рулем которой была ФИО1 После чего она упала и почувствовала боль в левой ноге. Она переходила проезжую часть дороги на разрешающий сигнал светофора. После случившегося водитель автомобиля ФИО1 говорила, что не заметила ее, своей вины в совершенном, не признавала. ФИО1 перед ней не извинилась, ущерб ни в какой сумме не возместила.

В предыдущем судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель потерпевшей ФИО5 – ФИО4, действующий на основании доверенности, подтвердил показания своей доверительницы ФИО5 Дополнил, что ФИО1 не принесла извинения потерпевшей, не возместила ей ущерб ни в какой сумме, ни разу ее не навестила, не поинтересовалась ее состоянием здоровья. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО5 был причинен вред здоровью средней тяжести. Настаивал на строгом назначении наказания ФИО1

В судебное заседание представитель роты № 4 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В предыдущем судебном заседании 12.08.2015 г. свидетель ФИО6 пояснила, что ФИО5 знает, общается с ней. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 час. 00 мин. она шла по <адрес> в сторону <адрес>, шла по проезжей части навстречу движущему транспортному средству, так как на тротуаре велись ремонтные работы. Впереди нее также двигались люди. Подойдя к регулируемому пешеходному переходу, она увидела, что загорелся зеленый сигнал светофора, и, не доходя до пешеходного перехода примерно 1-2 метра, все стали переходить проезжую часть дороги. Подойдя к середине проезжей части дороги, она услышала удар. Когда подошла ближе увидела, что ФИО5 сбила автомашина Форд Фокус, от удара она упала. За рулем автомашины была ФИО1, она сказала, что не заметила ФИО5 После чего она ФИО5 вызвала «скорую помощь». Со слов ФИО5 ей известно, что ФИО1 ее не навещала, причиненный ущерб не возместила.

Суд в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего и представителя роты № 4 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре.

Судом, установлено, что 31.10.2014 г., в 20 час. 00 мин., ФИО1, управляя автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, при повороте налево на <адрес>, допустила наезд на пешехода ФИО5, которая переходила проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля, в 2,5 метрах от регулируемого пешеходного перехода на разрешающий сигнал светофора. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО5 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается:

- рапортом о совершенном административном правонарушении от 31.10.2014 г.;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 31.10.2014 г.;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой к нему от 31.10.2014 г.;

- заключением эксперта №п/1307 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО5 установлено повреждение: травма левого голеностопного сустава: перелом внутренней лодыжки левой голени со смещением костного отломка, краевой перелом таранной кости левой стопы также со смещением костного отломка. Данные повреждение имеет признаки длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель, что, в свою очередь, является признаком средней тяжести вреда здоровью;

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Проверив представленные материалы, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, т.е. в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Санкция ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, наступивших в его результате последствий, все обстоятельства дела, личность ФИО1

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 2, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, и подвергнуть ее административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 месяцев.

Исполнение постановления поручить полку ДПС ГИБДД УМВД по г. Самара, направив копию настоящего постановления.

В соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ, в течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 статьи 32.6 КоАП РФ (водительское удостоверение, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

При этом течение срока лишения специального права будет начинаться не только со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, но и с получением органом, исполняющий этот вид наказания заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Самарский областной суд с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд г. Самары.

Мотивированное постановление составлено 31.08.2015 г.

Судья подпись Н.Н. Кузина

Копия верна

Судья

Секретарь