Определение по делу № 2-169/2018 (2-1367/2017;) ~ M-1366/2017 от 19.12.2017

Дело № 2-169/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

16 февраля 2018 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Григорашенко О.В.

при секретаре К.Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.Е.П. к ООО «ГРЭС» о расторжении договоров купли-продажи и на сервисное обслуживание, взыскании стоимости товара, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

И.Е.П. обратилась в Дубненский городской суд с исковым заявлением к ООО «ГРЭС» о расторжении договоров купли-продажи фильтра «Гейзер-Стандарт» и на сервисное обслуживание и гарантийные обязательства от 27.11.2017 года, взыскании денежных средств, выплаченных по договорам купли-продажи фильтров, в размере 108800 рублей, компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя и судебных расходов по направлению претензий ответчику и оформление доверенности в размере 6650 рублей, а также обязании ответчика демонтировать водоочистители «Гейзер-Стандарт».

В обоснование своих требований истица ссылается на те обстоятельства, что 27 ноября 2017 года заключила с ООО «ГРЭС» договоры купли-продажи на водоочистители «Гейзер-Стандарт» и на сервисное обслуживание и гарантийные обязательства №, № на общую сумму 108800 рублей. Сотрудники ООО «ГРЭС» путем обмана, воспользовавшись преклонным возрастом истца (92 года) и ее доверчивостью навязали приобретение ненужных ей водоочистителей по чрезмерно завышенной цене и произвели установку системы бытового водоочистителя «Гейзер-Стандарт» в количестве 2 штук, а также произвели работы по пуско-наладке и вводу в эксплуатацию данных водоочистителей. При этом письменный договор между сторонами не заключался. Продажа товара произведена в квартире истицы. И.Е.П. была произведена полная оплата в размере 108800 рублей. Информация о порядке и сроках возврата товара до истицы не доведена. В тот же день истица, осознав, что была введена в заблуждение относительно цены товара и его необходимости, написала заявление в полицию, а 30.11.2017г. направила в адрес ответчика претензию с требованием о расторжении договоров купли-продажи водоочистителей, их демонтаже и возврате уплаченных денежных средств в размере 108800 рублей. Претензия получена ответчиком 04.12.2017г., однако требования истца удовлетворены не были. Учитывая неисполнение ответчиком требований потребителя в добровольном порядке, И.Е.П. обратилась в суд.

Истица И.Е.П. в судебное заседание не явилась, поскольку умерла 31.01.2018г.

Представитель ответчика ООО «ГРЭС» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 17 Гражданского кодекса РФ, статьи 37 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданская процессуальная дееспособность, производная от общей правоспособности гражданина как способности иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Судом установлено, что И.Е.П. умерла 2018Г., что подтверждается свидетельством о смерти, выданным 2018Г.. Дубненским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области.

По требованиям о расторжении договоров купли-продажи фильтра «Гейзер-Стандарт» и на сервисное обслуживание и гарантийные обязательства, взыскании денежных средств, выплаченных по договорам купли-продажи фильтров, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, а также обязании демонтировать водоочистители, что имеет место в данном деле, правопреемство не допускается.

Следовательно, производство по настоящему делу подлежит прекращению, поскольку правоспособность истца И.Е.П. прекратилась в связи с ее смертью до вынесения судебного решения.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску И.Е.П. к ООО «ГРЭС» о расторжении договоров купли-продажи и на сервисное обслуживание, взыскании стоимости товара, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда и судебных расходов.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента принятия в Московский областной суд через Дубненский городской суд.

Судья