Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-62/2017 от 31.03.2017

                                     № 5-62/2017

                                  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 марта 2017 г.                                                                                     гор. Олонец

Судья Олонецкого районного суда Республики Карелия Анисимов А.П.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Балашова А.В., (информация скрыта),

установил:

хх.хх.хх г. около .... часов Балашов А.В., находясь у .... Республики ...., на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с Потерпевший №1, имея умысел на нанесение ему побоев, с целью причинения физической боли, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, нанес Потерпевший №1 не менее 3 ударов кулаками по лицу и телу, причинив ему физическую боль, то есть совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании Балашов А.В. свою вину в совершении указанного административного правонарушения полностью признал, пояснил, что в содеянном раскаивается, ранее дал объяснение по существу дела, которое поддерживает, повторяться не желает.

Из объяснения Балашова А.В. от хх.хх.хх г. следует, что около .... часов хх.хх.хх г. он находился у бара «....» по адресу: ...., где встретил Потерпевший №1, с которым лично не знаком, но решил с ним выяснить отношения по поводу неприязненных отношений между Потерпевший №1 и своим двоюродным братом ...., о которых знал. В связи с этим стал предъявлять Потерпевший №1 претензии, на которые тот ответил грубо. Потом они сцепились, стали бороться. Кто нанес первым удар, не помнит, но допускает, что первым ударил он (Балашов). Всего с целью причинения физической боли нанес Потерпевший №1 более трех ударов кулаками по лицу и телу, в ответ тот также нанес ему несколько ударов кулаками по лицу и телу, причинив физическую боль. Затем их разняли (№).

        Указанное объяснение Балашов А.В. в судебном заседании подтвердил, пояснил, что телесных повреждений ему Потерпевший №1 не причинил, они помирились, претензий друг к другу не имеют.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании и ранее в письменном объяснении от хх.хх.хх г. (№) сообщил аналогичные сведения о причине и обстоятельствах нанесения ему побоев, пояснив, что защищаясь от действий Балашова, в ответ также нанес ему несколько ударов по лицу и телу. Телесных повреждений Балашов ему не причинил, от его действий чувствовал лишь физическую боль, за медицинской помощью не обращался, претензий к нему не имеет, считает действия Балашова малозначительными, они помирились, просит освободить его от административной ответственности.

Кроме указанных объяснений, вина Балашова А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от хх.хх.хх г. (№), рапортом полицейского Б.В.А. от хх.хх.хх г. (№), протоколом осмотра места происшествия от хх.хх.хх г. (№).

       Указанные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ, дело возбуждено и административное расследование проведено согласно положениям главы 28 указанного Кодекса, определяющей порядок возбуждения дела об административном правонарушении и проведения административного расследования, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом полиции в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, с участием правонарушителя, которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, и иные процессуальные права при производстве по делу об административном правонарушении.

       Действия Балашова А.В. суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

         Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает раскаяние правонарушителя в содеянном, примирение с потерпевшим. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Согласно ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

         При оценке обстоятельств совершения административного правонарушения суд учитывает его характер, обстоятельства совершения, отсутствие тяжких последствий, примирение правонарушителя с потерпевшим, незначительную общественную опасность содеянного, и с учетом мнения потерпевшего считает, что действия Балашова А.В. хотя формально и содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, однако совершенное правонарушение по существу является малозначительным, так как в силу совокупности изложенных обстоятельств не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

         Предупреждение новых административных правонарушений возможно без назначения административного наказания.

Учитывая изложенное, считаю возможным освободить Балашова А.В. от административной ответственности и ограничиться устным замечанием на основании ст.2.9 КоАП РФ.

Руководствуясь п.2 ч.1.1 ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

                                               постановил:

Прекратить в отношении Балашова.В. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и освободить его от административной ответственности, объявив устное замечание на основании ст.2.9 указанного Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления с подачей жалобы через Олонецкий районный суд.

Судья                                                                      А.П. Анисимов