Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-143/2018 от 27.03.2018

                                             Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г. Новороссийск          12 апреля 2018 года.

Октябрьский районный суд города Новороссийск Краснодарского края в составе:

председательствующего: судьи Керасова М.Е.,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Новороссийска Нечаевой А.Ю.,

подсудимой Лахмай Е.С.,

защитника Насырова Д.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

при секретаре Мамишевой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Лахмай Елены Сергеевны, <данные изъяты>

-в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лахмай Е.С. совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, что имело место при следующих обстоятельствах

Так, ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 19:00 часов Лахмай Е.С. находилась напротив подъезда № <адрес> края, где обнаружила на асфальте рядом с мусорным контейнером сверток из изоляционной ленты, внутри которого находился сверток из фрагмента бумажного листа с порошкообразным веществом белого цвета.

Достоверно зная, что найденное ею порошкообразное вещество является наркотическим средством, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, Лахмай Е.С, подняла этот сверток, выкинула отрезок из изоляционной ленты зеленого цвета в мусорный контейнер, свернула бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство - «производное N-метилэфедрона» массой не менее 0,25г., и положила его в левую чашку бюстгальтера, надетого на ней, тем самым незаконно приобрела и стала незаконно хранить наркотическое средство при себе.

ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 19 часов 10 минут Лахмай Е.С., находясь возле <адрес> края, была задержана сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФ об АП и доставлена в отдел полиции (<адрес>) Управления МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> г.<адрес>Дзержинского <адрес>, где в тот же день в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 55 минут в помещении служебного кабинета № указанного отдела полиции в ходе личного досмотра Лахмай Е.С. у нее был обнаружен и изъят сверток из фрагмента бумажного листа с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. (со ссылкой на

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), содержит в своем составе наркотическое средство - «производное N-метилэфедрона», включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №, масса наркотического средства составила 0,25г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГг. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а гак же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

В судебном заседании Лахмай Е.С. с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ во времени, месте, способом и при обстоятельствах, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте и изложенных в описательной части данного обвинительного приговора, согласилась полностью. Кроме того, в судебном заседании поддержав свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, Лахмай Е.С. в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, заявила ходатайство об особом порядке принятия судебного решения пояснив, что указанное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, что она полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме. Просила не наказывать строго, не лишать свободы, учесть, что глубоко раскаивается в содеянном. Заверила, что впредь преступлений не совершит.

Ходатайство подсудимой Лахмай Е.С. об особом порядке судебного разбирательства поддержал и его защитник.

Государственный обвинитель против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства не возражал.

Учитывая вышеизложенное, а так же обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, полное согласие подсудимой с обвинением, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, что максимальное наказание за совершенное подсудимой преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, согласие иных участников процесса на особый порядок рассмотрения уголовного дела суд, по ходатайству Лахмай Е.С., рассмотрел данное уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Оснований к рассмотрению дела в общем порядке судебного разбирательства не имеется.

Совокупность установленных в судебном заседании доказательств дает суду основание установить, что Лахмай Е.С. совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Поведение подсудимой в ходе судебного разбирательства адекватно происходящему, вследствие чего, суд приходит к выводу о вменяемости Лахмай Е.С., подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, данные о личности подсудимой. Те обстоятельства, что Лахмай Е.С. не судима, вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью и раскаивается, материалами дела характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, что в результате совершенного ею преступления тяжких последствий не наступило, что она ухаживает за отцом, получившим тяжелую травму, - и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, таковые относятся судом к смягчающим наказание обстоятельствам.

Кроме того, суд учитывает отсутствие предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ смягчающих наказание обстоятельств, как и отсутствие предусмотренных ст.63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств.

При решении вопроса о виде и мере наказания, суд считает необходимым указать следующее.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ, более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В ходе судебного заседания установлено, что подсудимая Лахмай Е.С. работает, находится на испытательном сроке, а ее средний заработок составляет 10.000 рублей.

Соответственно, назначение подсудимой наказания в виде штрафа, не приведет к исполнению приговора и не обеспечит достижения целей наказания, декларированных ст.43 УК РФ, в то время как назначение ей такого наказания может поставить ее в крайне затруднительное материальное положение.

Исходя из изложенных выше обстоятельств, материального и семейного положения подсудимой, с учетом влияния назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, - суд находит исправление Лахмай Е.С. возможным путем назначения ей наказания в виде обязательных работ в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, но, с учетом установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, - не на максимальный срок.

Оснований к применению положений ст.ст.64 и 73 УК РФ не имеется.

Судебных издержек по делу нет.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд—

ПРИГОВОРИЛ:

Лахмай Елену Сергеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 450 (четырехсот пятидесяти) часов обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденной.

Меру процессуального принуждения в отношении Лахмай Е.С. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-опечатанный бумажный конверт, в котором находятся фрагмент ручки и фрагмент фольгированной бумаги: опечатанный полимерный пакет сиреневого цвета, в котором находится сверток из фрагмента бумажного листа с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим наркотическое средство «производное N-метилэфедрона» массой 0,23 грамма, и хранящиеся в камере вещественных доказательств управления МВД России по <адрес> - уничтожить;

-материалы административного производства в отношении Лахмай Е.С. - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: судья                  М.Е. Керасов