Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-881/2020 ~ М-442/2020 от 18.05.2020

Дело № 2 – 881/2020

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

г. Большой Камень                                                   17 июля 2020 г.

    Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Рогачевой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

Павловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Николаеву Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк России (далее - Банк, Истец) обратилось в суд с иском к ответчику Николаеву С.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, указав, что между Банком и Николаевым С.В. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживание счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum № по эмиссионному контракту №, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

С условиями Договора и тарифами Банка ответчик был согласен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись на заявлении. По условиям договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В связи с тем, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, по состоянию на 30.01.2020 образовалась задолженность в размере 91 461,43 руб., в том числе: просроченный основной долг 87 912,30 руб., неустойка 3 549,13 руб.

Ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и уплате неустойки. Данное требование до настоящего времени не исполнено.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 943,84 руб.

    В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, при обращении с исковым заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Николаев С.В. не явился в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации. Регистрация ответчика по указанному в иске адресу проживания подтверждается справкой Управления по вопросам миграции УМВД России по Приморскому краю.

Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, учитывая согласие истца на заочный порядок рассмотрения дела.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (ст.ст. 807-818), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Часть 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Николаев С.В. обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получении кредитной карты, в котором указан тип карты – Visa Credit Momentum, лимит кредита – 120 000 руб.; с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка ознакомлен, обязался их выполнять.

В соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ответчику для проведения операций по карте предоставлен возобновляемый лимит кредита – 120 000 руб., с начислением на сумму основного долга процентов за пользование кредитом – 25,9% годовых; срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых заемщику.

В соответствии с п. 5.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты Банк предоставляет кредитные средства в пределах лимита кредита по карте.

Согласно п. 5.3 на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка.

Держатель карты осуществляет погашение задолженности ежемесячно, в соответствии с информацией, указанной в Отчете. Погашение задолженности в соответствии осуществляется путем пополнения счета карты.

Согласно раздела 2 Условий обязательный платеж рассчитывается как 5% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период. Дата платежа рассчитывается со дня следующего за датой отчета плюс двадцать календарных дней.

На основании п.п.5.6, 5.8, 5.9 Условий держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности; досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении; отвечать по своим обязательствам перед банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту.

Судом установлено, что истец ПАО Сбербанк свои обязательства по договору исполнил, предоставил Николаев С.В. кредитную карту с кредитным лимитом 120 000 руб.

Согласно представленной истцом выписки по счету, заемщиком нарушены обязательства по возврату кредита и уплате процентов.

Требование от 09.10.2018 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, заемщиком Николаевым С.В. не исполнено.

14.12.2018 мировым судьей судебного участка №97 судебного района г.Большого Камня и Шкотовского района Приморского края был вынесен судебный приказ по делу №2-3466/2018г. о взыскании задолженности по кредитной карте № в размере 113 522,95 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 735,23 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №97 судебного района г.Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от 27.05.2019 судебный приказ от 14.12.2018 был отменен на основании заявления ответчика.

После отмены судебного приказа ответчиком была произведена частичная оплата по просроченной задолженности.

Согласно представленному банком расчету задолженность Николаева С.М. по состоянию на 30.01.2020 составляет 91 461,43 руб., из них: просроченный основной долг – 87 912,30 руб.; неустойка - 3 549, 13 руб.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита, взысканию с ответчика в пользу ПАО Сбербанк в лице Дальневосточного банка подлежит сумма в размере 91 461,43 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, сумма государственной пошлины в размере 2 943,84 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Общая сумма, подлежащая взысканию с Николаева Сергея Владимировича в пользу ПАО Сбербанк в лице Дальневосточного банка, составляет 94 405,27 руб. (91 461,43 руб. + 2 943,84 руб.).

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Николаеву Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.

Взыскать с Николаева Сергея Владимировича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного отделения задолженность по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) в размере 91 461,43 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 943,84 руб., всего взыскать 94 405,27 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться 22 июля 2020 года.

Судья                                                      А.В. Рогачева