Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-248/2016 от 25.08.2016

Дело № 1-248/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Орск 19 сентября 2016 года

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Калининой О.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Орского транспортного прокурора Рашникова М.Н.,

подсудимого Челнокова В.С.,

защитника адвоката Рождествиной Т.Г.,

при секретаре Бисембаевой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Челнокова В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, не имеющего детей и иных иждивенцев, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

1) приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1, ч. 1 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (с учетом постановления Новотроицкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Президиума Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Челноков В.С. незаконно приобрел, хранил и перевозил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 00 мин., на территории Красногорского кладбища в <адрес> Челноков В.С., действуя умышленно, собственноручно взял с земли и тем самым не­законно приобрел путем находки наркотическое средство в виде вещества, содержащего в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) в крупном размере, массой не менее 9,920 грамма, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта, с целью личного употребления. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Челноков В.С., используя автомобиль марки «Шевроле Круз» государственный регистрационный знак Т <данные изъяты>, незаконно перевез ранее приобретенное наркотическое средство в виде вещества, содержащего в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилмор­фин (героин) в крупном размере, массой не менее 9,920 грамма, из <адрес> в <адрес>­бургской области, без цели сбыта, с целью личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 50 мин. на пересечении автомобильной дороги сообще­нием «Оренбург – Орск» и <адрес> сотрудниками Орского ЛО МВД России на транспорте задержан автомобиль «Шев­роле Круз» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в салоне которого в качестве пассажира находился Челноков В.С.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у Челнокова В.С обнаружено и изъято при­надлежащее ему вещество, упакованное в полимерный пакетик.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое в ходе проведения личного досмотра, содержит в своем составе наркотические средства: ацетилко­деин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин). Масса вещества в представленном виде составила 9,920 грамма (в ходе проведения исследования израсходовано 0,020 грамма наркотического средства).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленной массой 9,900 грамма, упакованное в полиэтиленовый сверток, принадлежащее Челнокову В.С., содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), ацетилко­деин, 6-моноацетилморфин.

Таким образом, Челноков В.С. в период времени с 16 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 20 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, незаконно приобрел, хранил и перевез из <адрес> в <адрес> наркотическое средство в виде вещества, содержащего в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) в крупном размере, массой 9,920 грамма, без цели сбыта, для личного употребления.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения Челноков В.С. заявил о согласии с обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав ходатайство подсудимого Челнокова В.С., поддержанное его защитником Рождествиной И.Г., выяснив мнение государственного обвинителя Рашникова М.Н. на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что соблюдены все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ для постановления приговора без судебного разбирательства: Челноков В.С. осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником, понимает обвинение и соглашается с ним в полном объеме, обвинение предъявлено ему обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, указанные в ст. 254 УПК РФ.

Действия подсудимого Челнокова В.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Челноков В.С. совершил преступление, относящееся к категории тяжких, <данные изъяты>, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характе­ризуется удовлетворительно. <данные изъяты>

К смягчающим подсудимому Челнокову В.С. наказание обстоятельствам суд относит: полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья в связи с наличием заболеваний. Суд также полагает возможным учесть в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Челноков В.С. с момента возбуждения уголовного дела сразу сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, в ходе расследования давал стабильные признательные показания.

Непогашенная судимость Челнокова В.С. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ образует в его действиях опасный рецидив преступлений.

Рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание Челнокову В.С.

С учетом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, личности подсудимого Челнокова В.С. суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет в должной мере обеспечить достижения целей наказания, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом суд принимает во внимание, что настоящее преступление совершено Челноковым В.С. при наличии непогашенной судимости, в непродолжительный период после освобождения из мест лишения свободы, в связи с чем приходит к выводу, что исправительная и предупредительная цель предыдущего наказания не достигнуты.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку наряду со смягчающим наказание обстоятельством в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления имеет место отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ. Вместе с тем обстоятельства, смягчающие наказание, учитываются судом при определении размера наказания.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, социального и материального положения, суд считает возможным не назначать Челнокову В.С. дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Учитывая, что настоящее преступление совершено Челноковым В.С. при наличии отягчающего обстоятельства, оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание Челноковым В.С. наказания в виде лишения свободы должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

При исчислении срока содержания под стражей суд учитывает, что фактически Челноков В.С. задержан в ходе проведенного ОРМ «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ, после чего ДД.ММ.ГГГГ с 23.11 до 23.37 час. был проведен его личный досмотр, ДД.ММ.ГГГГ с 00.40 до 01.00 час. у Челнокова В.С. отобрано объяснение, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 04.30 час. составлен протокол задержания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство - наркотическое средство в виде вещества, содержащего в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой 9,920 грамма, хранящееся в камере хранения Орского ЛО МВД России на транспорте, - подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Челнокова В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Челнокову В.С. оставить прежней в виде заключения под стражей. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства - <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) О.Н. Калинина