Постановление по делу № 1-18/2013 (1-117/2012;) от 28.12.2012

Дело №1-18/2013(№5-145/13)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Туран         18 января 2013 года

Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Черновой С.А.,

с участием государственного обвинителя -прокурора Пий-Хемского района Дегтяревой О.А.,

подсудимого Трунова С.А.,

защитника Некрасова Н.Ю., представившего удостоверение №159 и ордер №1443 от 05 сентября 2012 года,

при секретаре Шавылдай А.Б.,

проведя в закрытом судебном заседании предварительное слушание по материалам уголовного дела в отношении

Трунова С.А., <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> Республики Тыва, <адрес>, проживающего в <адрес>,             

по настоящему уголовному делу в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Трунов С.А. органами дознания обвиняется в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере без цели сбыта.

01 сентября 2012 года около 17 часов Трунов С.А. направился к полю, расположенному в северной стороне на расстоянии 3 километров от <адрес> Республики Тыва, где произрастали дикорастущие растения конопли. Придя на указанное поле, около 18 часов этого же дня Трунов С.А., осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, с целью приобретения и дальнейшего личного потребления, известным ему способом незаконно приобрел наркотические средство. Затем около 19 часов 10 минут 01 сентября 2012 года в ходе личного досмотра у Трунова С.А. с ладоней рук было обнаружено и изъято вещество темно-зеленого цвета с характерным запахом конопли. Согласно заключению судебно-химической экспертизы № 1/1651-2 от 03 октября 2012 года изъятое у Трунова С.А. вещество с характерным запахом конопли является наркотическим средством, гашишем, общей массой - 4,962 грамма (на момент первоначального исследования - 4,991 грамма), что согласно постановлению Правительства Российской Федерации №76 от 07 февраля 2006 года (в редакции от 29 июля 2010 года) относится к крупному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Трунов С.А. ходатайствовал о назначении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в отношении него по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Подсудимый Трунов С.А. в судебном заседании ходатайство поддержал и пояснил, что он вину полностью признает, и раскаялся в содеянном, просил прекратить производство по делу, в связи с деятельным раскаянием, последствия прекращения производства по делу по не реабилитирующему основанию ему, известны.

Защитник Некрасов Н.Ю. в судебном заседании ходатайство поддержал и просил удовлетворить его, мотивировав тем, что преступление, в совершении которого обвиняется Трунов С.А., относится к категории небольшой тяжести, он вину признает полностью, раскаялся в содеянном деянии, <данные изъяты>.

Государственный обвинитель Дегтярева О.А. не возражала прекращению производства по делу в отношении Трунова С.А., в связи деятельным раскаянием обвиняемого.

Выслушав мнение сторон, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В случаях, предусмотренных ст.75 УК РФ, и в порядке ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в связи с деятельным раскаянием, если после совершения преступления оно добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно требований статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии со ст.28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно материалам дела, преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, Трунов С.А. ранее к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства, о раскаянии в содеянном им деянии свидетельствует то, что подсудимый с начала дознания дал признательные показания, сообщив сведения о месте и обстоятельствах приобретения наркотического средства, ранее не известные органу дознания, что свидетельствует о том, что он оказывал активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Оснований в отказе в удовлетворении ходатайства, не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.ст.25 и 28 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что уголовное дело, возможно, прекратить в связи с деятельным раскаянием, так как имеется основание прекращения уголовного дела, предусмотренное ст.28 УПК РФ, в связи, с чем суд прекращает уголовное дело в отношении Трунова С.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.28, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

По итогам предварительного слушания производство по уголовному делу в отношении Трунова С.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, прекратить, в связи с деятельным раскаянием на основании ст.28 УПК РФ.

Меру пресечения обвиняемому Трунову С.А. - обязательство о явке, отменить по вступлении постановления в законную силу.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства - гашиш, массой 4,962 грамма, немаркированные конверты со срезами ногтевых пластин, смывами с рук, микрочастицами с карманов, контрольный тампон, хранящиеся в камере хранения наркотических веществ МО МВД РФ "Кызылский" уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Тыва через Пий-Хемский районный суд Республики Тыва.

Председательствующий       С.А. Чернова