Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-514/2013 ~ М-525/2013 от 29.07.2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 августа 2013 года Отрадненский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего Кощеевой И.А.

при секретаре Мокеевой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-514-2013 по исковому заявлению Горлова Евгения Ивановича к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Отрадном Самарской области о включении периодов работы в льготный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии и признании права на досрочную трудовую пенсию

УСТАНОВИЛ:

Горлов Е.И. обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Отрадном о включении периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии.

В судебном заседании истец Горлов Е.И. и его представитель, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ объяснили, что ДД.ММ.ГГГГ Горлов Е.И. обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в г. Отрадном с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Однако, в назначении досрочной трудовой пенсии истцу было отказано из-за отсутствия необходимого специального стажа работы.

Истец Горлов Е.И. и его представитель считают отказ в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным, поскольку его трудовая деятельность связана с работами с вредными и тяжелыми условиями труда, что дает ему право на досрочное назначение трудовой пенсии.

В судебном заседании истец Горлов Е.И. и его представитель, уточняя исковые требования, просят суд включить в льготный стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> на <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в <данные изъяты> и признать за ним право на досрочную трудовую пенсию по достижению возраста <данные изъяты> лет, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик – представитель Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Отрадном в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в представленном суду письменном отзыве.

Представитель ответчика просит суд в удовлетворении исковых требований Горлова Е.И. отказать.

Суд, выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела подтверждается следующее.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – истец Горлов Е.И. работал в должности <данные изъяты> на <данные изъяты>

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- истец Горлов Е.И. работал в должности <данные изъяты> в <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Горлов Е.И. обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в г.Отрадном с заявлением о назначении досрочной пенсии по возрасту.

ДД.ММ.ГГГГ Комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан рассмотрела вопрос о назначении досрочной пенсии по возрасту Горлову Е.И. и пришла к выводу, что у Горлова Е.И. отсутствует необходимый специальный стаж для назначения досрочной пенсии по возрасту по Списку №2, что подтверждается Протоколом решения Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. трудовая пенсия по старости назначается досрочно мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьёй 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001 г., на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

Учитывая вышеизложенные требования законодательства, суд приходит к следующему выводу.

В специальный трудовой стаж Горлова Е.И. подлежат включению следующие периоды работы истца:

1) по п.п. 2 ч. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в период – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности в должности <данные изъяты> на <данные изъяты>

Списком №2, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173, разделом <данные изъяты> предусмотрена должность <данные изъяты>

Списком №2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10, разделом <данные изъяты> подразделом <данные изъяты> код профессии <данные изъяты> предусмотрена должность <данные изъяты>

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, газетными публикациями, что Горлов Е.И. выполнял работу по <данные изъяты>

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» следует, что в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

При таких обстоятельствах, суд считает возможным включить вышеуказанный период работы истца Горлова Е.И. в специальный трудовой стаж по Списку №2 для назначения досрочной трудовой пенсии.

    2) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в <данные изъяты>», так как наименование должности истца в указанный период соответствует Списку № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость на которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных основаниях, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10, раздел <данные изъяты> подраздел <данные изъяты> код профессии <данные изъяты> «<данные изъяты>», что также подтверждается архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, уточняющей льготный характер работы, выданной <данные изъяты>

    При таких обстоятельствах, суд считает возможным включить указанный период трудовой деятельности в специальный трудовой стаж истца.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что с учетом включения указанных периодов работы в общий и специальный трудовой стаж, истец Горлов Е.И. имеет право на назначение ему досрочной трудовой пенсии со дня достижения им возраста <данные изъяты> лет, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, исковые требования Горлова Е.И. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Горлова Евгения Ивановича к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Отрадном Самарской области о включении периодов работы в льготный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии и признании права на досрочную трудовую пенсию удовлетворить.

        Включить Горлову Евгению Ивановичу в льготный трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии периоды его работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности <данные изъяты> на <данные изъяты>

    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в <данные изъяты>

Признать за Горловым Евгением Ивановичем право на досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца.

Судья :