63RS0039-01-2020-003079-88
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Самара 25 сентября 2020 года.
Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Кузнецовой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-2865/2020 по административному исковому заявлению Романова А. С. и Романовой Н. В. об оспаривании решения Министерства строительства Самарской области,
УСТАНОВИЛ:
Романов А.С. и Романова Н.В. обратились в Ленинский районный суд г. Самары с заявлением об оспаривании решения Министерства строительства Самарской области. В обоснование заявления указывают, что 20.03.2006 г. между КО СРО ОООИ «Единство» и Романовым С.Н. был заключён договор №148 о долевом участии в строительстве жилого дома по проспекту Кирова (в районе жилого <адрес>А) в <адрес>, секция 1Б, согласно которому дольщик обязался внести денежные средства в размере 679 000 рублей, а КО СРО ОООИ «Единство» обязалось по окончании строительства передать дольщику однокомнатную <адрес> (строительный) на 1 этаже площадью 38,8 м2. Дольщик свои обязательства перед застройщиком выполнил в полном объёме. До настоящего времени жилой дом не сдан в эксплуатацию. 2.06.2010 г. Романов С.Н. признан потерпевшим по уголовному делу №. ДД.ММ.ГГГГ Романов С.Н. умер. Наследниками в равных долях являются они. Они обратились в Министерство строительства Самарской области с заявлением о включении их в реестр граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов и чьи права нарушены. Однако Министерство строительства Самарской области отказало во включении в указанный реестр, ссылаясь на непредставление документов, указанных в п.2.2 Порядка ведения реестра пострадавших участников долевого строительства. Просят признать незаконным отказ Министерства строительства Самарской области во включении в реестр пострадавших граждан, выраженный в уведомлении от 11.06.2020 г. №3/3683.
От представителя административных истцов Ильичевой К.С., действующей на основании доверенности от 02.07.2020 года в судебном заседании поступило ходатайство о прекращении производства по административному делу в связи с отказом от заявленных требований.
Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Изучив материалы дела, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с. ч. 2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Принимая во внимание, что последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, представителю административных истцов разъяснены, а также, учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194, 198 и 199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу № 2а-2865/2020 по административному исковому заявлению Романова А. С. и Романовой Н. В. об оспаривании решения Министерства строительства Самарской области - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г.Самары.
Судья (подпись) В.Ю. Болочагин
Копия верна
Судья