Приговор по делу № 1-48/2017 от 24.01.2017

уголовное дело № 1-48/2017 (361821)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

п. Переяславка 06 марта 2017 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе

председательствующего Горбачева А.В.,
с участием: государственного обвинителя – помощника

прокурора района имени Лазо Хабаровского края Шамсулиной А.В.,

подсудимого Кондратьева С.П.,

защитника – адвоката Абросимова К.О.,

представившего удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Семченко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, установленном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное дело в отношении Кондратьева ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в <адрес> фактически проживающего в с<адрес> не работающего, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, имеющего полное общее (среднее) образование, военнообязанного, судимостей не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Кондратьев С.П. незаконно приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ Кондратьев С.П., находясь в лесном массиве, расположенном в 3 км в восточном направлении от <адрес>, более точное место не установлено, обнаружил один куст дикорастущего растения конопли. Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, зная, что растения конопли содержат наркотические вещества, Кондратьев С.П. с целью хранения и дальнейшего использования в личных целях, умышленно незаконно сорвал листья и макушечные части с одного дикорастущего растения конопли и сложил в имеющийся при себе прозрачный полиэтиленовый пакет, то есть умышленно без цели быта приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану) в количестве 31,0 г, что составляет значительный размер, которое перенес в руках к себе домой в с<адрес>. Затем Кондратьев С.П., с целью последующего незаконного изготовления другого наркотического средства в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, тем самым Кондратьев С.П. незаконно изготовил без цели сбыта раствор наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), в котором масса масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде составила 2,64 г. Кондратьев С.П. умышленно незаконно без цели сбыта хранил наркотическое средство – каннабис (марихуану), весом 31,0 г и раствор наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), в котором масса масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде составила 2,64 г в стеклянной банке в деревянном ящике на крыльце вышеуказанного дома до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, когда указанные наркотические средства были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в присутствии понятых в ходе проведения осмотра места происшествия – <адрес> Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № № предоставленная на экспертизу в стеклянной банке влажная растительная масса является наркотическим средством кустарного изготовления – каннабисом (марихуаной); масса каннабиса (марихуаны) в высушенном виде – 31,0 г.; жидкость тёмно-зелёного цвета в стеклянной банке в количестве 132,0 мл является раствором наркотического средства кустарного изготовления – масла каннабиса (гашишного масла); масса масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде – 2,64 г.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228?, 229, 229? Уголовного кодекса Российской Федерации» указанные количества наркотических средств отнесены к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Кондратьев С.П. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении в отношении него уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

В судебном заседании Кондратьев С.П. поддержал заявленное ходатайство, и подтвердил, что обвинение, то есть фактические обстоятельства содеянного, форма вины, мотивы совершения деяния, юридическая оценка содеянного, ему понятно и он с ним согласен полностью, в содеянном раскаивается. При этом подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Защитником Абросимовым К.О. ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержано.

Государственный обвинитель Шамсулина А.В. согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к достоверному выводу, что обвинение, с которым согласился Кондратьев С.П., обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу. Основания для освобождения Кондратьева С.П. от уголовной ответственности отсутствуют.

Наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации (далее – УК РФ), за преступление, в совершении которого обвиняется Кондратьев С.П., не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка судебного разбирательства и соблюдены условия, предусмотренные частями 1, 2 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), в связи с чем суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Кондратьева С.П. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Кондратьева С.П. суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение, изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Кондратьев С.П. совершил преступление, направленное против здоровья населения, которое в соответствии со статьей 25 УК РФ совершено им умышлено и в силу статьи 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение в судебном заседании подсудимого, который участвовал в исследовании доказательств и правильно понимал ход происходящих событий, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Назначая Кондратьеву С.П. вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья, семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обеспечение достижения целей наказания (восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений).

Кондратьев С.П. судимостей не имеет, к административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит, жалоб на него не поступало, характеризуется удовлетворительно.

Кондратьев С.П. изобличил себя в преступлении, подробно рассказав об обстоятельствах его совершения, что суд расценивает как активное способствование в раскрытии и расследовании преступления.

Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд в соответствии со статьей 61 УК РФ учитывает явку с повинной, изложенную в объяснении, данном им до возбуждения уголовного дела; полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом в соответствии со статьей 63 УК РФ не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и являлись бы основанием для применения положений статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не считает возможным применить часть 6 статьи 15 УК РФ и изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, наличие предусмотренных законом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде обязательных работ.

Наличие у Кондратьева С.П. психических расстройств, влекущих освобождение от наказания, либо иных тяжких заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, судом в соответствии со статьей 81 УК РФ не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ, вследствие чего изъятые наркотические средства подлежат уничтожению, как запрещенные к обращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кондратьева ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 280 часов.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного Кондратьева С.П. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу – меру процессуального принуждения отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуана (каннабис) в количестве 30,8 г, жидкость темно-зеленого цвета в стеклянной банке, являющаяся раствором наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в количестве 122,0 мл, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району имени Лазо, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья подпись А.В. Горбачев

копия верна

Судья А.В. Горбачев