Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-256/2020 от 29.06.2020

дело №1-256/2020

     П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 июля 2020 года                                                                г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Сарнаевой О.В.,

при секретаре Давлатове Р.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Релина Р.С.,

подсудимого Шкляева А.В.,

защитника – в лице адвоката Балобановой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Шкляева А.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, проживающего и зарегистрированного <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации за № 1090 от 23 октября 1993 года (в редакции постановления от 26.03.2020 года № 341) в целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее Правила), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

На основании п. 2.7 указанных Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения;

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в состоянии с действующим законодательством (п. 1.6 Правил).

Так, <дата> в неустановленное время, но не позднее 14 часов 50 минут у Шкляева А.В., находящегося в состоянии опьянения в неустановленном месте, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев по постановлению по делу об административном правонарушении, вынесенному мировым судьей судебного участка № 6 Первомайского района г.Ижевска УР от 03.12.2019 года, вступившему в законную силу 10.01.2020 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также подвергнутого административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по постановлению по делу об административном правонарушении, вынесенному мировым судьей судебного участка № 6 Индустриального района г.Ижевска УР от 16.01.2020 года, вступившему в законную силу 22.02.2020 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, Шкляев А.В., находясь в указанный день в состоянии опьянения, осознавая, что он был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ по постановлению по делу об административном правонарушении, вынесенному мировым судьей судебного участка № 6 Первомайского района г.Ижевска УР от 03.12.2019 года, вступившему в законную силу 10.01.2020 года к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, а также за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ по постановлению по делу об административном правонарушении, вынесенному мировым судьей судебного участка № 6 Индустриального района г.Ижевска УР от 16.01.2020 года, вступившему в законную силу 22.02.2020 года к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, пренебрегая Правилами дорожного движения, установленными Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения» (в редакции постановления от 26.03.2020 года № 341), в нарушение п. 2.7 указанных Правил, согласно которого, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), действуя умышленно, сел за управление транспортного средства - автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <номер> регион, принадлежащий ЗТА

После чего, Шкляев А.В., находясь в салоне указанного автомобиля, осознавая, что находится в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, под управлением указанного автомобиля, пренебрегая п. 2.7 указанных Правил, ставя под угрозу безопасность движения, проследовал на указанном автомобиле до <адрес>, где около 14 часов 50 минут <дата> у <адрес> был задержан сотрудниками ОБ ДПС УМВД России по г.Ижевску.

Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Шкляев А.В. отказался и сотрудником ОБДПС УМВД России по г.Ижевску был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Выполнить законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Шкляев А.В. отказался.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Шкляев А.В.заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен, против применения особого порядка судебного разбирательства, не возражает. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, приходит к выводу о том, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у участников процесса не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Государственный обвинитель, подсудимый и его защитник не возражали против дальнейшего производства по делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Иных обстоятельств, при наличии которых дело могло быть возвращено прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренных ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, по делу не установлено, а потому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Материалы дела, поведение Шкляева А.В. в ходе дознания и в суде с учетом выводов комиссии судебно-психиатрических экспертов <номер> от 19.02.2018 года, не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, в связи с чем, он подлежит уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия Шкляева А.В. по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное Шкляевым А.В. преступление относится к категории небольшой тяжести.

При определении вида наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, который вину признал в полном объеме, <данные изъяты>, ранее не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание подсудимым своей вины, состояние здоровья подсудимого, в том числе, наличие <данные изъяты>, возраст и состояние здоровья его близких родственников, наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Шкляев А.В. не судим, имеет постоянное место жительства.

По мнению суда, исправление Шкляева А.В., предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто при назначении наказания в виде обязательных работ.

Применение положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ не оговаривается, поскольку судом назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление.

По ст. 264.1 УК РФ назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью является обязательным. Учитывая, в том числе, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд назначает Шкляеву А.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ, в том числе, неприменения дополнительного наказания, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Шкляева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ в размере 200 (двухсот) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру пресечения оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам в Верховный Суд УР через Октябрьский районный суд г. Ижевска, за исключением основания – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Сарнаева