Определение по делу № 2-2067/2019 ~ М-1087/2019 от 27.02.2019

Дело №2-2067/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 22 марта 2019 года

Советский районный суд г. Махачкала в составе председательствующего судьи Гасанова Ш.О., при секретаре Магомедовой С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к АО СО «Талисман» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к АО СО «Талисман» о взыскании страхового возмещения.

В ходе судебного разбирательства выяснилось, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определение Вахитовского районного суда <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, в представленном на иск отзыве просил прекратить производство по делу по изложенным основаниям.

Представитель истца в судебном заседании возражал против прекращения производства по делу.

Выслушав мнение представителей сторон, исследовав представленные материалы дела, суд приходит следующему.

Определением Вахитовского районного суда <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу по иску ФИО3 к АО СО «Талисман» о взыскании страхового возмещения в связи с отказом истца от исковых требований.

В настоящем иске заявлено о взыскании страхового возмещения по ДТП, случившемуся ДД.ММ.ГГГГ, требования по которому уже были предметом судебного рассмотрения и по нему принято судебное определение, которое вступило в законную силу.

Согласно п.2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу принятое по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ранее судом рассматривалось дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, решение по указанным требованиям принято, оно вступило в законную силу, в связи с чем, требования истца не могут рассмотрены в новом судебном разбирательстве.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст.220, ст.ст.224-225 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску ФИО3 к АО СО «Талисман» о взыскании страхового возмещения, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Гасанов Ш.О.