Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1372/2023 ~ М-562/2023 от 20.02.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2023 года                                                                              г. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Селезневой Е.И.,

при помощнике судьи Гусаровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1372/23 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №23 по Самарской области к Ткачу М.Б. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №23 по Самарской области обратилось в суд с вышеуказанным административным иском к Ткач М.Б., в котором просит взыскать с ответчика недоимку по обязательным платежам на общую сумму 61 715, 07 руб. в том числе: по транспортному налогу за 2017г. в размере 60 826 руб., пени в сумме 889, 07 руб. (ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В силу ч. 2 ст. 289 КАС РФ, неявка в судебное заседание участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

В связи с изложенным, дело рассмотрено в отсутствие сторон по делу.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из положений ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 2.1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики - физические лица по налогам, уплачиваемым на основании налоговых уведомлений, обязаны сообщать о наличии у них объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, признаваемых объектами налогообложения по соответствующим налогам, в налоговый орган по месту жительства либо по месту нахождения объект недвижимого имущества и (или) транспортных средств в случае неполучения налоговых уведомлений и неуплаты налогов в отношении указанных объектов налогообложения за период владения ими.

Налог исчисляется налоговым органом не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления (п. 2 ст. 52 НК РФ).

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

На основании п. 1 ст. 75 НК РФ, исполнение обязанности по уплате страховых взносов, налогов, сборов обеспечивается пенями, которые плательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными законодательством сроками.

Пунктом 3 ст. 75 НК РФ установлено, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме, пункт 5 статьи 75 НК РФ.

Как установлено судом и следует из искового заявления, ТкачМ.Б. является плательщиком транспортного налога за 2017 год, в связи с наличием в собственности следующих объектов налогообложения:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В установленный срок ответчик не исполнил обязанность по уплате исчисленных в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ сумм налогов, в связи с чем налоговым органом соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика налоговым органом было направлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов №, в соответствии с которым, за ответчиком числится недоимка по уплате транспортного налога в сумме 60 826 руб., пени в размере 889, 07 руб., которые подлежат уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ

В установленный срок данное требование ответчиком не исполнено.

10.04.2019г. мировым судьей судебного участка <данные изъяты> вынесен судебный приказ по заявлению МИФНС России №23 по Самарской области о взыскании с Ткача М.Б. в доход местного бюджета недоимки по налогам в размере 61 715, 07 руб.

25.08.2022г. определением и.о. мирового судьи судебного участка <данные изъяты> указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от Ткача М.Б.

Ссылаясь на то, что до настоящего времени задолженность по вышеуказанным налогам не уплачена налогоплательщиком в полном объеме, МИФНС России №23 по Самарской области обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно представленному стороной административного истца расчету, в настоящий момент налоговая задолженность ответчика составляет 61 715, 07 руб. в том числе: по транспортному налогу за 2017г. в размере 60 826 руб., пени в сумме 889, 07 руб. (с 04.12.2018г. по 29.01.2019г.).

Иного расчета в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, того обстоятельства, что административным истцом соблюдены процедура предъявления требований о взыскании обязательных платежей и срок обращения в суд, имеются фактические и правовые основания для удовлетворения требований о взыскании недоимки и пени в заявленном размере, административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу положений ст. 114 КАС РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №23 по Самарской области к Ткачу М.Б, о взыскании задолженности по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с Ткача М.Б. в пользу МИФНС России №23 по Самарской области задолженность по обязательным платежам в сумме 61 715, 07 руб., в том числе по транспортному налогу:

- за 2017г. налог в размере 60 826 руб., пени в размере 889, 07 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Ткача М.Б. в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2 051 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение одного месяца с даты составления мотивированного решения.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24 апреля 2023 года.

Судья                                                                                        Селезнева Е.И.