Определение по делу № 13-938/2019 от 17.10.2019

Дело № 2-97/2019

(материал № 13-938/2019)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 ноября 2019 года                                г. Ярославль

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи     Иванчиковой Ю.В.,

при секретаре            Семеновой М.М.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению Умурзакова Салавата Исмаиловича о возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Заволжским районным судом г. Ярославля 21.01.2019 постановлено решение по гражданскому делу по иску Умурзакова Салавата Исмаиловича к Туркиной Надежде Васильевне, филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ярославской области об установлении наличия кадастровой ошибки, признании недействительным результатов межевания, установлении местоположения границ земельного участка, встречному иску Туркиной Надежды Васильевны к Умурзакову Салавату Исмаиловичу, филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ярославской области об установлении местоположения границ земельных участков, исправлении кадастровой ошибки, которым:

- иск Умурзакова Салавата Исмаиловича к Туркиной Надежде Васильевне, филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ярославской области об установлении наличия кадастровой ошибки, признании недействительным результатов межевания, установлении местоположения границ земельного участка удовлетворен частично; установлено наличие реестровой (кадастровой) ошибки, допущенной в сведениях государственно кадастра недвижимости в части местоположения смежной границы в отношении земельного участка, принадлежащего Умурзакову Салавату Исмаиловичу, с кадастровым № и земельного участка, принадлежащего Туркиной Надежде Васильевне, с кадастровым №; в удовлетворении остальных требований Умурзакова Салавата Исмаиловича отказано;

- встречный иск Туркиной Надежды Васильевны к Умурзакову Салавату Исмаиловичу, филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ярославской области об установлении местоположения границ земельных участков, исправлении кадастровой ошибки удовлетворен; путем исправления реестровой (кадастровой) ошибки уточнено местоположение границ земельных участков - установлены границы земельного участка с кадастровым № площадью 1240 кв.м, расположенного по <адрес>, принадлежащего Туркиной Надежде Васильевне, согласно межевому плану от 12.11.2018 года в соответствии с координатами по характерным точкам, полные координаты которых приведены в тексте решения; установлены границы земельного участка с кадастровым № площадью 1241 кв.м, расположенного по <адрес>, принадлежащего Умурзакову Салавату Исмаиловичу, согласно межевому плану от 12.11.2018 года в соответствии с координатами по характерным точкам, полные координаты которых приведены в тексте решения;

- внесены изменения в сведения государственного кадастра недвижимости в части местоположения границ земельных участков: с кадастровым № площадью 1240 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Туркиной Надежде Васильевне; с кадастровым номером 76:23:022410:95 площадью 1241 кв.м, расположенного по <адрес>, принадлежащего Умурзакову Салавату Исмаиловичу.

Решение суда вступило в законную силу 22.04.2019.

Умурзаков С.И. обратился в суд с заявлением о присуждении ему судебных издержек - расходов на представителя в размере 9500 руб., расходов на составление межевого плана кадастровым инженером ООО «Кадастровая компания «Континент» Алатыревым О.В. в размере 13 000 руб.

В обосновании требований указано, что для защиты своих интересов, связанных с предъявлением иска к Туркиной Н.В., заявитель обратился за квалифицированной юридической помощью, привлек к участию в деле адвоката Смирнова В.А., заключив с ним соглашение на оказание юридической помощи. Данные расходы, а также расходы на оплату работ кадастрового инженера являлись необходимыми для защиты нарушенного права. В судебном заседании Умурзаков С.И. доводы заявления и требования поддержал.

Заинтересованное лицо Туркина Н.В. просила в удовлетворении заявления отказать. Сослалась на то, что она как смежный землепользователь права Умурзакова С.И. не нарушала.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление Умурзакова С.И. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Порядок возмещения судебных расходов, к которым отнесены государственная пошлина, издержки, связанные с рассмотрением дела и расходы на оплату услуг представителя, установлен Главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу положений статей 98, 100 ГПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, в том числе расходы на оплату услуг представителя, суд присуждает возместить с другой стороны.

Вместе с тем в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Умурзаков С.И. обратился в суд с иском к смежному землепользователю Туркиной Н.В. о признании наличия кадастровой ошибки при определении смежной границы и просил установить смежную границу по предложенному им варианту, подготовленному ООО «Кадастровая компания «Континент-План». При этом Туркина Н.В. возражений против иска в части наличия кадастровой ошибки не имела. Неправильное определение местоположения границ земельных участков сторон было установлено судом. При том, что материально - правовой спор между сторонам, по сути, возник исключительно в части определения границы смежества. В удовлетворении иска в данной части Умурзакову С.И. судом было отказано, встречный иск Туркиной Н.В. – удовлетворен. Фактически смежная граница земельных участков определена по предложенному Туркиной Н.В. варианту.

Поскольку решением суда не установлено фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, частичное удовлетворение исковых требований Умурзакова С.И. не было обусловлено действиями ответчика Туркиной Н.В., а сводилось к реализации в судебном порядке прав на устранение реестровой ошибки, возникшей не по вине ответчика, соответственно принятое судом решение о частичном удовлетворении исковых требований Умурзакова С.И. не может расцениваться как принятое против Туркиной Н.В.

Учитывая изложенное, суд не находит правовых основания для удовлетворения требований Умурзакова С.И. о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 94, 98, 100, 224- 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

В удовлетворении заявления Умурзакова Салавата Исмаиловича о возмещении судебных расходов отказать.

Определение суда может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи частной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                     Ю.В. Иванчикова