Определение об оставлении заявления без рассмотрения по делу № 02-1360/2020 от 27.01.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

город Москва 16 марта 2020 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Поповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1360/20 по иску ООО «Альфа Потенциал-М» к Лобановой (Рябовой) И.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истцом ООО «Альфа Потенциал-М» предъявлен иск к ответчику Лобановой (Рябовой) И.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере руб., процентов за пользование займом в размере руб., неустойки за несвоевременное погашение процентов в размере руб., неустойки за несвоевременное погашение долга в размере руб., обращении взыскания на заложенное имущество –комнату № 3 в квартире № .

При рассмотрении дела было установлено, что определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.11.2019 года по делу № в отношении Лобановой И.А. была введена процедура реструктуризации долгов.

В соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с п. 1 ст. 213.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" положения второго предложения абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01.10.2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01.10.2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Оставляя иск без рассмотрения, суд исходит из того, что согласно определению Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2019 года по делу № , в отношении Лобановой И.А. введена процедура реструктуризации долгов.

Таким образом, учитывая, что производство по иску ООО «Альфа Потенциал-М» к Лобановой И.А. о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога было возбуждено 03.10.2019, то есть после 01.10.2015, и дело до даты введения процедуры реструктуризации долгов в отношении Лобановой И.А. не рассмотрено, суд приходит к выводу об оставлении иска без рассмотрения, поскольку заявленные истцом требования могут быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 3 ст. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае, прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

На основании вышеизложенного, уплаченная истцом государственная пошлина в размере руб. подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ООО «Альфа Потенциал-М» к Лобановой (Рябовой) И.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без рассмотрения.

Возвратить истцу ООО «Альфа Потенциал-М» уплаченную по платежному поручению № от 26.09.2019 года государственную пошлину в размере руб.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.

Частная жалоба подается в Московский городской суд (через Бутырский районный суд г. Москвы).

Судья