Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-3146/2021 от 18.01.2021

дело № 33-3146/2021УИН 50RS0019-01-2018-004099-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красногорск Московской области                                    27 января 2021 года

       Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Аверченко Д.Г.,

судей Филипова И.В., Михайлов А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суд от 30 сентября 2019 года по делу № 2-672/2019 по иску ООО «Жилсервис Клинский» к Рыбальченко М. Е., Рыбальченко И. Н., Романовой М. А. о взыскании задолженности по квартирной плате, коммунальным платежам, взыскании пени и судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

ООО «Жилсервис Клинский» обратилось в суд с иском к Рыбальченко М.Е., Рыбальченко И.Н. Романова М.А. о взыскании задолженности по квартирной плате, коммунальным платежам.

Решением Клинского городского суда Московской области от 11 апреля 2019 года в удовлетворении иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 30 сентября 2019 года данное решение суда отменено в части отказа в иске к Романовой М.А. и Рыбальченко М.Е. В отмененной части принято новое решение, которым с Романовой М.А. и Рыбальченко М.Е., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Рыбальченко Д.М., в пользу ООО «Жилсервис Клинский» взыскана солидарно задолженность за период с 01.11.2013г. по 30.11.2015г. в сумме 50 948,46 руб., пени за указанный период - 4 055,17 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 18 000 руб. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Романова М.А. обратилась в суд с заявлением об исправлении в названном апелляционном определении судебной коллегии арифметической ошибки в указании суммы по оплате государственной пошлины, указав вместо 18 000 руб. – 1 800 руб.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В п. 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" от <данные изъяты> <данные изъяты> разъяснено, что суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии со ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Необходимости проведения по данному процессуальному вопросу судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле, судебная коллегия в настоящем случае не усматривает.

Судебной коллегией установлено, в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> допущена арифметическая ошибка в указании суммы по оплате государственной пошлины, а именно, вместо «1 850,11 руб.» ошибочно указано «18 000 руб.»

При таких обстоятельствах, допущенная в апелляционном определении арифметическая ошибка по правилам ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит исправлению.

Судебная коллегия, руководствуясь ст. 200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛА:

исправить арифметическую ошибку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты>, в резолютивной части которого вместо неправильной суммы государственной пошлины «18 000 рублей» указать правильно «1 850 рублей 11 копеек».

Председательствующий

Судьи