Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2350/2012 ~ М-2150/2012 от 23.07.2012

Дело № 2-2350/12 г.

Заочное решение

Именем Российской Федерации

21 августа 2012 года                       г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Бурловой Е.В.,

при секретаре Косникове Р.А.,

с участием представителя истца - закрытого акционерного общества «Поволжский немецкий банк» - Чибисовой Ю.С. (действующей на основании доверенности от 12 марта 2012 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Поволжский немецкий банк» к К, Я о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Закрытое акционерное общество «Поволжский немецкий банк» (далее ЗАО «ПНБ») обратилось в суд с иском к Кареву В.Ю., Яркину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования обоснованы тем, что заочным решением Заводского районного суда г. Саратова от 15 декабря 2008 года с общества с ограниченной ответственностью «Эльбрус-К», Карева В.Ю., Яркина А.В. в солидарном порядке в пользу истца взыскан долг по кредиту, процентам, неустойки в сумме 1 936 951 рубля 61 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 784 рублей 76 копеек.

Между тем до настоящего времени ответчиками взысканные по решению суда денежные средства не выплачены, в связи с чем истец полагает, что с Карева В.Ю., Яркина А.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец просил взыскать в его пользу с Карева В.Ю., Яркина А.В. в солидарном порядке сумму задолженности по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27 января 2009 года по 15 июля 2012 года, то есть по день обращения истца в суд, в размере 541 437 рублей 72 копеек, сумму задолженности по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 16 июля 2012 года по день фактического исполнения обязательства исходя из ставки рефинансирования в размере 8 % на момент подачи искового заявления, расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца Чибисова Ю.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик Карев В.Ю. в судебное заседание не явился. В деле имеются сведения о надлежащем извещении ответчика по месту его жительства.

Ответчик Яркин А.В. в судебное заседание не явился. В деле имеются сведения о надлежащем извещении ответчика по месту его жительства.

Судом, с учетом мнения истца, было принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского процессуального кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Установлено, что заочным решением Заводского районного суда г. Саратова от 15 декабря 2008 года с общества с ограниченной ответственностью «Эльбрус-К», Карева В.Ю., Яркина А.В. в солидарном порядке в пользу закрытого акционерного общества «Поволжский немецкий банк» взыскан долг по кредиту, процентам, неустойки в сумме 1 936 951 рубля 61 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 784 рублей 76 копеек.

До настоящего времени взысканная по решению суда задолженность ответчиками перед банком не погашена.

Доказательств обратному в материалах дела не имеется.

В обоснование заявленных требований истцом представлен расчет процентов за пользование взысканными по решению суда денежными средствами в сумме 1 950 736 рублей 37 копеек за период с 27 января 2009 года по 15 июля 2012 года.

Проверив представленный расчет, суд приходит к выводу о том, что он является правильным, поскольку проценты рассчитаны по ставке банковского процента равной 8 % годовых, действующей на момент подачи искового заявления, от суммы денежных средств, взысканных по заочному решению Заводского районного суда г. Саратова от 15 декабря 2008 года.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиками до настоящего времени не произведена выплата денежных средств, взысканных заочным решением Заводского районного суда г. Саратова от 15 декабря 2008 года, а именно 1 936 951 рубля в счет образовавшейся кредитной задолженности и 13 784 рублей 76 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, и исходя из того, что в силу закона кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с Карева В.Ю., Яркина А.В. в солидарном порядке суммы задолженности по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27 января 2009 года по 15 июля 2012 года, то есть по день обращения истца в суд, в размере 541 437 рублей 72 копеек.

Также, руководствуясь положением п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что подлежат взысканию с Карева В.Ю., Яркина А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 16 июля 2012 года по день фактического исполнения обязательства исходя из ставки рефинансирования в размере 8 % на момент подачи искового заявления.

При подаче искового заявления истцом произведена оплата государственной пошлины в сумме 8 874 рублей 48 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку судом удовлетворяются заявленные исковые требования                   ЗАО «ПНБ» в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 874 рублей 48 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с К, Я в солидарном порядке в пользу закрытого акционерного общества «Поволжский немецкий банк» сумму задолженности по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27 января 2009 года по 15 июля 2012 года в размере 541 437 (пятьсот сорока одной тысячи четыреста тридцати семи) рублей 72 копеек.

Взыскать с К, Я в солидарном порядке в пользу закрытого акционерного общества «Поволжский немецкий банк» проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканными по заочному решению Заводского районного суда г. Саратова от 15 декабря 2008 года с общества с ограниченной ответственностью «Эльбрус-К», Карева В.Ю., Яркина А.В. в солидарном порядке в пользу закрытого акционерного общества «Поволжский немецкий банк», за период с 16 июля 2012 года по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки рефинансирования в размере 8 % годовых.

Взыскать с К, Я в солидарном порядке в пользу закрытого акционерного общества «Поволжский немецкий банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 874 (восьми тысяч семидесяти четырех) рублей 48 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  Е.В.Бурлова