<номер>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<дата> г. Владивосток
Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Андриановой Н.Г.
при секретаре Хачатрян Э.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самариной В. Н. в интересах Шишкановой В. Д., Кременсковой В. А. в интересах Шишкановой С. Д. к Шишканову П. В. об определении порядка оплаты за содержание и ремонт жилого помещения, за предоставление коммунальных услуг, капитальный ремонт, третьи лица: ООО УК «Витан», ООО «Лира», ФПК «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края»,
установил:
Заявители обратились в суд с требованиями об определении порядка оплаты за содержание и ремонт жилого помещения, за предоставление коммунальных услуг, капитальный ремонт к Шишканову П.В., ООО УК «Витан», ООО «Лира», ФПК «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края».
Определением суда от <дата> с учетом позиции истцов ООО УК «Витан», ООО «Лира», ФПК «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края» привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц с прекращением процессуального статуса ответчиков.
В обоснование требований заявителями, выступающими в интересах несовершеннолетних Шишкановой В.Д., Шишкановой С.Д., указано следующее. Так, в долевой собственности Шишкановой В.Д., Шишкановой С.Д., Шишканова П.В. находится жилое помещение.
В добровольном порядке достигнуть соглашения о порядке оплаты предоставленных коммунальных услуг собственники не могут, просили суд определить порядок оплаты за содержание и ремонт жилого помещения, за предоставление коммунальных услуг, капитальный ремонт Шишкановой В.Д., Шишкановой С.Д. - в размере ? доли, Шишканову П.В. – в размере ? доли.
Требования о возложении на ООО УК «Витан», ООО «Лира», ФПК «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края» обязанности заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья Самариной В.Н., Кременсковой В.А. не поддержаны в судебном процессе.
Ответчик в судебное заседание не прибыл, уведомлен надлежащим образом.
Представители третьих лиц в судебное заседание не явились.
В силу ст. ст.113, 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения, за коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт несет собственник жилого помещения (статьи 30, 153, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).
Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).
По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»).
Как установлено в судебном заседании, Самарина В.Н. является опекуном Шишкановой В.Д. в силу распоряжения Территориального отдела опеки и попечительства по административному территориальному управлению Советского района Владивостокского городского округа от <дата>.
Кременскова В.А. является опекуном Шишкановой С.Д. в силу распоряжения Территориального отдела опеки и попечительства по административному территориальному управлению Советского района Владивостокского городского округа от <дата>.
Шишканова В.Д., Шишканова С.Д., Шишканов П.В. являются собственниками жилого помещения – квартиры № <адрес>, так, Шишкановой В.Д. принадлежит ? доля в праве, Шишкановой С.Д. принадлежит ? доля в праве, Шишканову П.В. принадлежит ? доля в праве собственности на указанное помещение.
Управление многоквартирным жилым домом по указанному адресу осуществляет ООО УК «Витан».
В добровольном порядке соглашение о порядке оплаты предоставленных коммунальных услуг между сторонами не достигнуто.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что удовлетворение исковых требований об определении размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг соразмерно принадлежащим сторонам долям в праве собственности на квартиру является законным.
Руководствуясь ст. ст. 13, 233 – 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Кременсковой В. А., действующей в интересах Шишкановой С. Д., Самариной В. Н., действующей в интересах Шишкановой В. Д. - удовлетворить.
Определить долю Шишкановой С. Д. в лице законного представителя в ежемесячных платежах за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире, расположенной по адресу: г.<адрес> в размере 1/4 доли от общей суммы платежей.
Определить долю Шишкановой В. Д. в лице законного представителя в ежемесячных платежах за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире, расположенной по адресу: г.<адрес> в размере 1/4 доли от общей суммы платежей.
Определить долю Шишканова П. В. в ежемесячных платежах за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире, расположенной по адресу: г.<адрес> в размере 1/2 доли от общей суммы платежей.
Решение является основанием для ООО «Витан» производить начисление оплаты оказанных коммунальных услуг, платы за содержание и ремонт жилого помещения в отношении квартиры, расположенной по адресу: г.<адрес> с выдачей отдельных платежных документов на оплату следующим образом:
в отношении Шишкановой С. Д. в лице законного представителя на 1/4 доли от общей суммы платежей,
в отношении Шишкановой В. Д. в лице законного представителя на 1/4 доли от общей суммы платежей,
в отношении Шишканова П. В. на 1/2 доли от общей суммы платежей.
Решение является основанием для ФПК «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края» производить начисление взносов на капитальный ремонт с выдачей отдельных платежных документов на оплату следующим образом:
в отношении Шишкановой С. Д. в лице законного представителя на 1/4 доли от общей суммы платежей,
в отношении Шишкановой В. Д. в лице законного представителя на 1/4 доли от общей суммы платежей,
в отношении Шишканова П. В. на 1/2 доли от общей суммы платежей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Андрианова Н.Г.