Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-499/2018 ~ М-419/2018 от 07.06.2018

<данные изъяты>

    № 2-499/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ялуторовск                                   10 июля 2018 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области

в составе: председательствующего - судьи Завьяловой А.В.,

при секретаре – Толстых М.С.,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела № 2-499/2018 по иску Ульяновой Надежды Александровны к Воронову Дмитрию Сергеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Ульянова Н.А. обратилась в суд с иском к Воронову Д.С. о признании утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Свои требования мотивировала тем, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на основании договора дарения <данные изъяты> доли вправе общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ года. 06 мая 2016 года она зарегистрировала по месту проживания в принадлежащем ей жилом помещении Воронова Д.С. Ответчик не проживает по данному адресу, не имеет личных вещей, не несет бремени содержания жилого помещения, не производит оплату коммунальных платежей. Однако сняться с регистрационного учета отказывается. Регистрация Ответчика, существенным образом ограничивает её права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

Истец Ульянова Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, направила заявление об отказе от исковых требований к Воронову Д.С. и прекращении производства по делу, в котором указала, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны (л.д. 133).

Ответчик Воронов Д.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом (л.д. 131), о причинах неявки не сообщил.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Ялуторовский» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (л.д. 30), о причинах неявки не сообщили. Суд признает неявку представителя третьего лица, не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Помощник Ялуторовского межрайонного прокурора Тюменской области Шайкина А.М. в судебном заседании в своем заключении по делу полагала возможным принять отказ истца Ульяновой Н.А. от исковых требований к Воронову Д.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, и прекратить производство по делу.

Суд рассмотрел дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, приходит к выводу о принятии отказа истца Ульяновой Н.А. от иска к Воронову Д.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, и о прекращении производства по гражданскому делу № 2-499/2018.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец может отказаться от исковых требований. Суд не принимает отказ от иска в случае, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку отказ истца Ульяновой Н.А. от исковых требований к Воронову Д.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу понятны, суд приходит к выводу о принятии отказа от иска истца Ульяновой Н.А.

Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

При таких обстоятельствах, суд считает, что производство по настоящему гражданскому делу по иску Ульяновой Н.А. к Воронову Д.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, следует прекратить.

На основании ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Ульяновой Надежды Александровны отказ от иска к Воронову Дмитрию Сергеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Производство по гражданскому делу № 2-499/2018 по иску Ульяновой Надежды Александровны к Воронову Дмитрию Сергеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением – прекратить, предупредив истца о последствиях прекращения дела, предусмотренных ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускаются.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения, путем подачи жалобы через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

           Судья -                                                         А.В. Завьялова