Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5559/2011 ~ М-5374/2011 от 07.07.2011

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 августа 2011 года

Ленинский районный суд г.Тюмени

в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.

при секретаре Винокуровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5559/2011 по иску Шахматова ФИО6 к Иванову ФИО7 о взыскании арендной платы, процентов и пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шахматов А.Г. обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 04.03.2008 года между истцом и Ивановым Д.С. заключен договор аренды средств радиосвязи рация <данные изъяты> и автомобильная антенна <данные изъяты>, с кабелем и магнитом, оценочной стоимостью 5 000 рублей – сроком на три года. Согласно п. 3.1. договора за использование указанных средств связи арендатор выплачивает владельцу арендную плату в размере 1 000 рублей каждый месяц аренды. Выплата арендной платы производится вперед, не менее чем за месяц. Срок оплаты не позднее третьего числа каждого месяца. Срок действия договора три года. Однако условия договора не исполняются. Оплата за аренду была произведена один раз и 03.03.2008 года, и больше выплат не производилось. Согласно п. 4.1. данного договора в случае неисполнения одной из сторон своих обязательств, данный договор может быть расторгнут после выплаты задолженности. За просрочку выплаты аренды, не возврат средств связи по окончании оплаченного периода, неисполнение других требований владельца, арендатор выплачивает владельцу дополнительно к арендной плате компенсацию по 100 рублей за каждый день просрочки. Решением мирового судьи от 06.08.2008 года требования истца удовлетворены в части расторжения договора аренды, возврате средств радиосвязи, взыскании задолженности по арендной плате, компенсации платежа в размере 23 172 рубля, из них 5 000 рублей сумма основного долга, 12 400 рублей компенсация за просрочку платежа, 5000 рублей расходы на оплату услуг представителя, 772 рублей возмещение государственной пошлины. Данное решение вступило в законную силу 22.08.2008 года, но до настоящего времени не исполнено. Обязательства по договору аренды должны быть исполнены надлежащим образом. Договор, фактически не расторгнут, соответственно договорные обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора. Считает, что в его пользу подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3956,14 рублей. Просит взыскать c Иванова Д.С. денежные средства в размере 118 456, 14 копеек, из них: 3 956 рублей 14 копеек проценты за просрочку платежа по решению суда за период с 06.08.2008 года по 15.06.2011 года, 35 000 рублей арендная плата за период с 06.08.2008 года по 15.07.2011 года (35 месяцев), 74 500 рублей компенсация по договору за период с 06.08.2008 года по 15.07.2011 года за (745) дней. 5 000 рублей стоимость арендованного имущества, а также просит взыскать 15 000 рублей за услуги представителя, расходы по госпошлине.

02.07.2011 года истцом увеличен размер исковых требований, истец просит взыскать с ответчика 120 825, 17 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании требования иска поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик Иванов Д.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту отбывания наказания в <данные изъяты> о рассмотрении дела в его отсутствие ответчик не просил.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Судом установлено, что <данные изъяты> года между Шахматовым А.Г. и Ивановым Д.С. был заключен договор аренды средств радиосвязи <данные изъяты> и автомобильная антенна <данные изъяты> с кабелем и магнитом, оценочной стоимостью 5 000 рублей – сроком на три года. Согласно п. 3.1. договора за использование указанных средств связи арендатор выплачивает владельцу арендную плату в размере 1 000 рублей каждый месяц аренды (пользования) средствами связи. Выплата арендной платы производится вперед, не менее чем за месяц. Срок оплаты не позднее третьего числа каждого месяца. Срок действия договора три года.Решением мирового судьи судебного участка №4 Калининского АО г.Тюмени от 06.08.2008 года договор аренды средств радиосвязи заключенный 04.03.2008 года между Шахматовым А.Г. и Ивановым ФИО11 ФИО10 расторгнут, с Иванова Д.С. взыскано 22 400 рублей. Решение вступило в законную силу.

До настоящего момента решение мирового судьи от 04.03.2008 года не исполнено, что подтверждено сообщением РОСП Калининского АО г. Тюмени от <данные изъяты>

     В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку ответчик пользуется имуществом истца, решение мирового судьи до настоящего момента не исполнено, подлежат взысканию проценты по ст.395 ГК РФ.

В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 956, 14 рублей.

Также подлежит взысканию стоимость арендованного имущества определенная в договоре аренды средств радиосвязи рация <данные изъяты> и автомобильная антенна <данные изъяты>, с кабелем и магнитом от <данные изъяты>, оценочной стоимостью 5 000 рублей.

Требования истца о взыскании арендной платы по договору в сумме 35000 рублей и компенсации по договору в сумме 74500 рублей не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Поскольку договор аренды расторгнут решением мирового судьи от 06.08.2008 года, следовательно, обязательства ответчика по оплате арендной платы и компенсации прекращены. В связи с чем, оснований для удовлетворения иска в данной части не имеется.

Для обращения в суд истцом заключен договор на оказание юридических услуг от 10.06.2011 года, стоимость услуг по договору составила 15 000 рублей.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

     Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. /ст. 98 ГПК РФ/. Поскольку иск удовлетворен на 7,41 %, следовательно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 36,17 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, ст. 56, 98, 100, 233 ГПК РФ, ст. 395, 453 ГК РФ, суд

р е ш и л:

    Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Иванова ФИО8 в пользу Шахматова ФИО9 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 956, 14 рублей, стоимость арендованного имущества в размере 5 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей, расходы по госпошлине - 36 рублей 17 копеек, всего: 13 992 рубля 31 копеек.

В остальной части иска - отказать.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья С.А. Хромова

Мотивированное решение изготовлено судом 23.08.2011 года.