Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-454/2015 ~ М-459/2015 от 27.10.2015

Дело № 2-454/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 ноября 2015 г.                                г. Нововоронеж                            

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи                Тюнина С.М.,

ответчика                            ФИО1,

при секретаре                        Денисовой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г. Нововоронежа Воронежской области гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерного общества «Тинькофф Банк» (прежнее наименование "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО)) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № от 29.12.2011г. о выпуске и обслуживанию кредитных карт в размере 88467 рублей 38 копеек, из которых просроченная задолженность по основному долгу - 59351 рубль 51 копейка, просроченные проценты – 19045 рублей 78 копеек, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 10070 рублей 09 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2854 рублей 02 копеек. Требования мотивированы тем, что 29.12.2011г. "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) и ответчик заключили договор № о выпуске и обслуживании кредитных карт с начальным кредитным лимитом 60000 рублей 00 копеек путем подачи Заявления-Анкеты на оформление кредитной карты ТКС Банк (ЗАО), присоединении ответчика к Условиям комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО), и Тарифам Банка по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете. Ответчик получил кредитную карту и активировал ее с этого момента между истцом и ответчиком в соответствии с ч. 3 ст. 434, 438 ГК РФ был заключен Договор на выпуск и обслуживание кредитных карт ТКС Банк (ЗАО), который считает заключенным в письменной форме. ТКС Банк (ЗАО) взятые на себя обязательства по выдаче заемных денежных средств выполнило в полном объеме, в то время как ответчик взятые на себя обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору ТКС Банк (ЗАО) в соответствии с п. 9.1 Общих условий расторг Договор № путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения Договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссии и процентов не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в заключительном счете. В соответствии с п. 5.12 Общих условий заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Задолженность ответчиком не погашена.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд счел возможным, а ответчик не возражал, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 39).

Ответчик в судебном заседании признала иск в части задолженности по кредитному договору в размере 21832 рублей 05 копеек (л.д. 48), при этом указала на то, что снимала денежные средства с кредитной карты, имела пропуски погашения задолженности в связи с тяжелым материальным положением (была уволена с работы). Ответчик не согласилась с представленным истцом расчетом процентов и штрафных санкций, при этом представила свой расчет.

    Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из п. 2 ст. 821 ГК РФ, заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что 29.12.2011г. по заявлению-анкеты ФИО1 "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) произвело открытие счета на ее имя, предоставило кредитную карту с кредитным лимитом задолженности 60000 рублей 00 копеек (л.д.24).

Согласно данному заявлению ответчик ознакомлен, согласен и обязуется выполнять Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Банка "Тинькофф Кредитные Системы" (ЗАО) на выпуск и обслуживание кредитных карт (л.д. 28-33).

Обязательства по кредитному договору банком выполнены в полном объеме, им осуществлялось кредитование счета.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, что подтверждается выпиской по счету от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-22).

23.12.2014г. ответчику был направлен заключительный счет на оплату (л.д. 25).

Данное требование банка оставлено ответчиком без удовлетворения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом, по уплате пеней (штрафных процентов) за просрочку платежей по погашению долга по карте, которые ответчик обязался уплачивать в соответствии с условиями заключенного договора. В соответствии с выпиской по счету, расчетом истца, образовался долг ответчика в размере 88467 рублей 38 копеек, из которых просроченная задолженность по основному долгу - 59351 рубль 51 копейка, просроченные проценты – 19045 рублей 78 копеек, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 10070 рублей 09 копеек (л.д. 16-20).

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком его обязательств по погашению долга, истец на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ предъявил к ответчику требование о досрочном погашении кредита, уплате всех сумм, предусмотренных кредитным договором.

Каждая сторона, в соответствии с положениями ч.1 ст. 56 ГПК РФ, должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих факт возврата денежных средств по договору займа в установленный срок, не представлено, представленный ответчиком расчет задолженности, процентов и штрафных санкций по кредитному договору судом проверен и найден неверным, поскольку в нем не указаны даты снятия денежных средств, их возврата, не указаны проценты за пользование денежными средствами, в связи с чем, суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по кредиту, считает его произведенным в соответствии с условиями договора и принимает решение о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в сумме 88467 рублей 38 копеек, из которых просроченная задолженность по основному долгу - 59351 рубль 51 копейка, просроченные проценты – 19045 рублей 78 копеек, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 10070 рублей 09 копеек, при этом суд находит несостоятельными доводы ответчика по выше изложенным обстоятельствам.

При принятии решения суд исходит из того, что в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы, согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2854 рублей 02 копеек (л.д. 8, 9).

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца судом удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2854 рублей 02 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд

                     РЕШИЛ:

    Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору № от 29.12.2011г. о выпуске и обслуживанию кредитных карт в размере 88467 (восемьдесят восемь тысяч четыреста шестьдесят семь) рублей 38 копеек, из которых просроченная задолженность по основному долгу - 59351 (пятьдесят девять тысяч триста пятьдесят один) рубль 51 копейка, просроченные проценты – 19045 (девятнадцать тысяч сорок пять) рублей 78 копеек, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 10070 (десять тысяч семьдесят) рублей 09 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2854 (две тысячи восемьсот пятьдесят четыре) рублей 02 копеек, а всего 91321 (девяносто одна тысяча триста двадцать один) рубль 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                Тюнин С.М.

Решение в окончательной форме изготовлено 01.12.2015 г.