Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3322/2016 ~ М-2136/2016 от 28.03.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    11 мая 2016 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бакаевой Ю.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Абалымова ФИО8 к Колесниковой ФИО9 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Абалымов ФИО10 обратился в суд с иском к ответчику Колесниковой ФИО11 в котором просил взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму в размере <данные изъяты>., из которых: сумма долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., сумма процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., а так же расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.; расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

    В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. Абалымов ФИО12 передал Колесниковой ФИО13 в заем денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата по расписке – ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок ответчик Колесникова ФИО14 денежные средства Абалымову ФИО15 не возвратила. До настоящего времени указанный денежный долг ответчиком истцу не возвращен.

    В судебном заседании представитель истца Абалымова ФИО16 по доверенности Зарипова ФИО17 иск поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить, дополнительно пояснила, что Колесникова ФИО18 собственноручно писала расписку, брала денежные средства в заем на покупку дома в Исаклинском районе Самарской области, дом и земельный участок в настоящее время ответчиком приобретены, денежные средства по настоящее время не возвращены. Стороны являлись близкими друзьями, в браке не состояли.

    Ответчик Колесникова ФИО19 в судебное заседание не явилась, извещена судом о месте и времени рассмотрения дела надлежаще, ходатайствовала об отложении судебного заседания, однако документы, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание суду не представила, возражения на исковое заявление не представила, согласно поступившей в суд телефонограмме не оспаривает, что денежные средства, указанные в иске, были перечислены истцом.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 307 в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом суду представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой Колесникова ФИО20 получила в долг от Абалымова ФИО21 денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. Обязалась возвратить долг до ДД.ММ.ГГГГ., то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Суд признает, что вышеуказанная расписка является надлежащим доказательством заключения между сторонами 09.01.2015г. договора займа, так как содержат все существенные условия договора займа, а именно, размер денежных средств, переданных по договору, обязанность заемщика возвратить денежные средства, срок возврата денежных средств.

Из пояснений представителя истца следует, что ответчик не исполняет обязательства по договору займа. Ответчик в судебное заседание не явилась, доказательств своевременной выплаты суммы займа, суду не представила.

В настоящее время ответчик не выполнила свои договорные обязательства по договору займа, до настоящего времени денежные средства не возвращены. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.

На основании ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно позиции Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Согласно Указанию ЦБ РФ от 13.09.2012г. № 2873-У ставка рефинансирования с 14.09.2012г. составляет 8,25% годовых.

Согласно Указанию ЦБ РФ от 11.12.2015 N 3894-У ставка рефинансирования с 01.01.2016г. составляет 11 % годовых.

Истцом представлен расчет процентов за пользование займом размер которых, определен в соответствии с процентной ставкой рефинансирования Центрального банка РФ и составляет <данные изъяты> руб.: за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.: <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.: <данные изъяты>.

Суд признает расчет верным, поскольку расчет процентов арифметически выполнен правильно, ответчик в судебное заседание не явился, расчет не оспорил.

Следовательно, с ответчика Колесниковой ФИО22 в пользу истца Абалымова ФИО23 подлежит взысканию сумма процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации") за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы в <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.: <данные изъяты>

    Суд полагает, что в действиях ответчика усматривается неправомерность удержания денежных средств и уклонения от их возврата, приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованы. Расчет процентов, представленный истцом, ответчик не опровергнул, свой расчет не представил.

    Следовательно, с ответчика Колесниковой ФИО24 в пользу истца Абалымова ФИО25 подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.

    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Суду в качестве подтверждения понесенных расходов представлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ., квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. об оплате за юридические услуги по договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. №).

    В силу правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21.12.2004 года № 454-О, при рассмотрении вопросов о взыскании судебных расходов в обязанность суда входит установление баланса между правами лиц, участвующих в деле. Обязанность суда по взысканию расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требований ст. 17 Конституции РФ.

При данных обстоятельствах, оценив представленные в материалах дела доказательства, учитывая объем оказанных юридических услуг, время на подготовку материалов квалифицированными специалистами, стоимость схожих услуг в регионе, продолжительность рассмотрения дела и количество, состоявшихся по делу с участием представителя истца судебных заседаний, суд считает, что расходы истца на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению с учетом принципа разумности и соразмерности в размере <данные изъяты> руб.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Колесниковой ФИО26 в пользу истца Абалымова ФИО27 подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 625 рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Абалымова ФИО28 удовлетворить.

Взыскать с Колесниковой ФИО29 в пользу Абалымова ФИО30 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: подпись                Бакаева Ю.В.

Решение вступило в законную силу_________________________________

Копия верна : Судья : Секретарь: