Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3952/2023 ~ М-2450/2023 от 03.05.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2023 г. г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Баданова А.Н.,

при секретаре Ненашевой Т.В.,

с участием представителя ответчика – Моргуновой Е.Г., представившей доверенность от 12.05.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3952/2023 УИД 63RS0038-01-2023-002923-75

по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Серебряковой РА о взыскании задолженности по кредитному договору, договору цессии,

установил :

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Серебряковой Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 07.03.2013 за период с 07.03.2013 по 13.03.2019 в размере 76173,13 руб., из которых: 70936,52 – основной долг, 5236,61 руб. – проценты, а также о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2485,20 руб.

В обоснование иска ссылается на то, что между ПАО «НБ Траст» и ответчиком заключен кредитный договор № от 07.03.2013.

Согласно условиям Договора, Банк предоставил кредитную карту заемщику, который активировал карту, обязался своевременно возвращать кредит, уплачивать проценты, однако условия договора по возврату Банку суммы долга и процентов не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

13.03.2019 Банк уступил право требования по просроченному кредиту ООО «Экспресс-Кредит» по договору цессии.

Истец, ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, своевременно и надлежащим образом извещены о его времени и месте, о причинах неявки суду не сообщили, отложить судебное разбирательство не просили и суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения представителя ответчика – Моргуновой Е.Г., которая заявила ходатайство о прекращении производства по настоящему гражданскому делу ввиду наличия вступившего в законную силу решения суда по спору между теми же сторонами, по тем же основаниям, изучив письменные материалы гражданского дела, суд полагает, что производство по гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Из письменных материалов гражданского дела следует и судом установлено, что вступившим в законную силу по истечении срока обжалования решением Кировского районного суда г. Самары от 10.11.2021 по гражданскому делу № 2-6147/2021 рассмотрено аналогичное исковое заявление ООО «Экспресс-Кредит», в удовлетворении которого отказано в связи с пропуском истцом исковой давности.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Суд находит, что производство по настоящему гражданскому делу необходимо прекратить ввиду наличия вступившего в законную силу решения суда, принятого по аналогичному исковому заявлению, по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил :

ходатайство представителя ответчика – Моргуновой Е.Г. удовлетворить.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Серебряковой РА о взыскании задолженности по кредитному договору, договору цессии.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кировский районный суд г. Самары в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.Н. Баданов