Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-816/2021 ~ М-735/2021 от 19.08.2021

№ ...

10RS0004-01 -2021 -001686-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 сентября 2021 г. ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Чаловой Н.В.,

при секретаре Токаревой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства сельского и рыбного хозяйства Республики Карелия к Оловянникову А. В. о расторжении договоров о закреплении долей квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов во внутренних водах Российской Федерации, за исключением внутренних морских вод Российской Федерации, для осуществления промышленного рыболовства.

установил:

Министерство сельского и рыбного хозяйства Республики Карелия обратилось в суд иском к Оловянникову А.В. о расторжении договоров о закреплении долей квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов во внутренних водах Российской Федерации, за исключением внутренних морских вод Российской Федерации, для осуществления промышленного рыболовства №№ ...-ОВп-18, № ...-ОВп-18 от ХХ.ХХ.ХХ.

В судебном заседании представитель истца Рекин Е.В., действующий на основании доверенности, ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, о чем представил письменное заявление.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В соответствии со статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее — ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. В случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд полагает, что отказ представителя истца, наделенного соответствующими полномочиями, от исковых требований не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, учитывает, что представителю истцу известны и понятны последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, о чем указано в соответствующем заявлении. При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ представителя истца от иска и прекратить производство по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу по иску Министерства сельского и рыбного хозяйства Республики Карелия к Оловянникову А. В. о расторжении договоров о закреплении долей квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов во внутренних водах Российской Федерации, за исключением внутренних морских вод Российской Федерации, для осуществления промышленного рыболовства прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня вынесения через Кондопожский городской суд РК.

Судья Н.В. Чалова