Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5580/2014 ~ М-4404/2014 от 01.08.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2014 г.

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Аладина Д.А.

при секретаре Ильиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5580/14 по иску Кирьянова З.И. к Малышеву Н.В., третьему лицу <...> отделу Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области об определении доли в праве собственности на жилой дом в размере 63/100 доли,-

установил:

Истица Кирьянова З.И. обратилась в суд с иском к Малышеву Н.В., в котором просит определить её долю в праве совместной собственности на жилой <адрес> в размере 63/100 доли. В обоснование требований в заявлении указывает, что ей на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом ФИО2 <дата> реестровый номер 0-421 и свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом ФИО2 <дата> реестровый номер 1-421 принадлежит на праве собственности 11/18 долей дома, расположенного по адресу: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <дата> сделана запись регистрации <номер>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным <дата>. Кадастровый (или условный) номер: <номер>. Её доля дома расположена на земельном участке площадью <...> кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером <номер>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <дата> сделана запись регистрации <номер>, принадлежащим ей на праве собственности на основании свидетельства о праве собственности на землю <номер> от <дата> г., выданного главой администрации Заболотьевского сельского <адрес>. Её совладельцем является Малышев Н.В., которому принадлежит 37/100 долей по праву наследования после смерти Малышевой Татьяны Викторовны, которой дом принадлежал на основании Договора дарения, заключенного с ФИО1, <дата> реестр <номер>, удостоверенного нотариусом <...> н/о, что подтверждается копией регистрационного удостоверения <номер> от <дата> и записью о правообладателях в техническом паспорте от <дата> 37/100 долей в праве зарегистрированы за Малышевым Н.В. <дата> за <номер>, что следует из выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от <дата> за <номер>. Согласно этой же выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество моя доля в праве составляет 11/18 долей. На основании изложенного, просит суд определить её долю в праве собственности на жилой дом в размере 63/100 доли и признать право собственности на жилой дом в размере 63/100 доли.

В судебное заседание истец Кирьянова З.И. не явилась, извещена, её представитель по доверенности Толстова Н.В. (л.д.31) поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.

Ответчик – Малышев Н.В. о месте и времени рассмотрения дела извещен, в настоящее судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании постановления Администрации <...> сельского совета истцу был предоставлен земельный участок, площадью <...> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждено свидетельством на право собственности на землю <номер> от <дата> года.

На основании указанного свидетельства за Кирьянова З.И. было зарегистрировано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, площадью <...> кв. м. (л.д.6).

Земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу, прошел кадастровый учет, участку присвоен кадастровый номер, площадь земельного участка составляет <...> кв.м. Границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом ФИО2 <дата> реестровый номер <номер> (л.д.7) и свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом ФИО2 <дата> реестровый номер 1-421 (л.д.8) за Кирьянова З.И. зарегистрировано право собственности на 11/18 долей дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.5).

Как следует из выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от <дата> <номер> за Малышевым Н.В. зарегистрировано 37/100 долей в праве на жилой дом, за Кирьянова З.И. зарегистрировано 11/18 долей в праве на жилой дом (л.д.9).

Как усматривается из копии лицевого счета <номер> в похозяйственной книге Заболотьевского с/о за 1991-1995 годы размер доли дома, принадлежащей Кирьянова З.И., указан в размере 63/100 доли (л.д.10-11). Это же усматривается из копии лицевого счета <номер> в похозяйственной книге <...> с/о за 1997-2001 годы, где принадлежащей Кирьянова З.И., размер доли дома указан в размере 63/100 доли (л.д.12-13).

Согласно представленным в техническом паспорте на жилой дом сведениям о правообладателях объекта по состоянию на <дата> собственниками указанного дома являлись: ФИО3, у которой доля в праве составляла 37/100 долей и Кирьянова З.И., у которой доля в праве составляла 63/100 доли (л.д.16-24).

Согласно ч. 2 ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона (ч.4). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц (ч.5).

Частью 1 ст. 245 ГК РФ предусмотрено, что если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Оценив изложенное в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности иска и полагает, что требования Кирьянова З.И. основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.1,9,12,244,245 ГК РФ,ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кирьянова З.И. удовлетворить.

Установить долю Кирьянова З.И. в праве совместной собственности на жилой <адрес>, с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес> в размере 63/100 доли.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья