Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1352/2013 (2-13501/2012;) ~ М-12600/2012 от 03.12.2012

Дело № 2 – 1352/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 23 января 2013 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Леоновой И.М.,

при секретаре Торицыной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Вологды, действующего в защиту неопределенного круга лиц, к Сорокину А.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

установил:

Прокурор г.Вологды, действующий в защиту неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском, мотивируя тем, что Сорокин А.А., ДД.ММ.ГГГГ, имеет право на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ. Однако, Сорокин А.А. управляет транспортным средством при наличии медицинских противопоказаний. Так, Сорокин А.А. состоит на учете в БУЗ ВО «Вологодский областной наркологический диспансер №» с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов» и имеет медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами. По сведениям Отдела ГИБДД УМВД России по г.Вологде Сорокин А.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ неоднократно привлекался к административной ответственности. Просит прекратить действие права Сорокина А.А. на управление транспортными средствами в связи с ухудшением его здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами; обязать Сорокина А.А. сдать водительское удостоверение <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ в органы ГИБДД УМВД России.

В судебном заседании помощник прокурора г.Вологды Рамазанов Д.Ш. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, представил письменное заявление. Порядок и последствия прекращения производства по делу, определенные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

В судебном заседании ответчик согласился с заявленным ходатайством.

В судебное заседание представитель третьего лица УМВД России по г.Вологде не явился, представил отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает производство по делу подлежащим прекращению.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, определенные ст.221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд,

определил:

Производство по делу № по иску прокурора г.Вологды, действующего в защиту неопределенного круга лиц, к Сорокину А. АлексА.у о прекращении действия права на управление транспортными средствами, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 дней.

Судья И.М. Леонова