Приговор по делу № 1-4/2020 от 09.01.2020

Дело № 1-4/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Красное-на-Волге ДД.ММ.ГГГГ

Красносельский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Ильиной И.Н.,

при секретаре Валутиной А.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Красносельского района Голубева А.А.,

подсудимого Халеева А.Н.,

защитника- адвоката Даргаллы Я.В. о., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Халеева А.Н. <данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ года Красносельским районным судом по ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158, ч.1 ст. 159, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.159. ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ года по отбытии срока;

- ДД.ММ.ГГГГ года Красносельским районным судом по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к исправительным работам сроком на 2 года с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства, неотбытая часть наказания составляет 1 год 11 месяцев 8 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Халеев А.Н. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических веществ в значительном размере; и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ года около 12 часов, точное время в ходе дознания не установлено, Халеев А.Н., находясь около дома <адрес>, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств, незаконно приобрел, найдя на земле у калитки дома <адрес>, в целях личного потребления, с отсутствием умысла на сбыт, газетный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством-каннабисом (марихуаной), оборот которого на территории Российской Федерации запрещен. Масса наркотического средства каннабис (марихуана). высушенная до постоянной массы при температуре 110 гр. С составила 8,2 г; на момент проведения первоначальной экспертизы составляла -8,4 г.; на момент первоначального исследования составляла -8,6 г., что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов до 20 часов 30 минут Халеев А.Н., действуя умышленно, незаконно, с отсутствием умысла на сбыт, хранил при себе, в кармане своей одежды вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года является наркотическим средством-каннабисом (марихуаной), оборот которого на территории Российской Федерации запрещен. Масса наркотического средства каннабис (марихуана), высушенная до постоянной массы при температуре 110 гр. С составила 8,2 г; на момент проведения первоначальной экспертизы составляла-8,4 г.; на момент первоначального исследования составляла-8,6 г., что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, до момента, когда данный сверток с наркотическим веществом, то есть до 20 часов 30 минут, забрал знакомый Халеева А.Н.- К.А.К.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ период времени с 12 часов 00 минут до 19 часов 35 минут, точное время в ходе дознания не установлено, Халеев А.Н., имея умысел на хищение сотового телефона марки «<данные изъяты>», с целью дальнейшего использования в личных целях, тайно, свободным доступом, из корыстных побуждений находясь в квартире № дома № <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, похитил лежащий на тумбочке в комнате сотовый телефон марки «<данные изъяты>», чем причинил имущественный ущерб Т.А.Е. на сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В ходе дознания, при ознакомлении с материалами дела совместно со своим защитником, подсудимый Халеев А.Н. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст.ст. 314 – 317 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Халеев А.Н. заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По ходатайству Халеева А.Н., с согласия государственного обвинителя, адвоката подсудимого, потерпевшего Тихонова А.Е., не возражавших относительно рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, дело рассматривается в особом порядке. Оснований, препятствующих этому, в ходе судебного заседания не установлено.

В суде подсудимый Халеев А.Н. пояснил, что свою вину признает в полном объеме, согласен с предъявленным обвинением и квалификацией своих действий.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Халеева А.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических веществ в значительном размере; и по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Согласно заключению комиссии экспертов ОГБУЗ «Костромской областной психиатрической больницы» № от ДД.ММ.ГГГГ года, Халеев А.Н. обнаруживает признаки психического расстройства в форме эмоционально неустойчивого расстройства личности и признаки опийной наркомании 2 стадии зависимости. Имеющееся у Халеева А.Н. психическое расстройство не лишало его способности во время совершения правонарушений и не лишает его в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время совершения правонарушений у Халеева А.Н. не отмечалось признаков временного психического расстройства, действия его были последовательными, целенаправленными, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, в поведении отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций и помраченного сознания и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Халеев А.Н. не нуждается. По своему психическому состоянию Халеев А.Н. может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях (л.д. 126-128).

    С учетом обстоятельств дела и данных о личности Халеева А.Н., его поведения после совершения преступления и в суде, суд считает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные Халеевым А.Н., относятся к категории небольшой тяжести.

Халеев А.Н. ранее судим (л.д.181-189), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д.175), на учете у нарколога и психиатра не состоит, (л.д.174), привлекался к административной ответственности (л.д.176).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной (л.д.33-34, 69-70), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, путем участия в процессуальных и следственных действиях, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Халеева А.Н., суд признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных Халеевым А.Н. преступлений, конкретных фактических обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимого, который совершил два преступления, имея неснятую и непогашенную судимость, в том числе, за тяжкое преступление, что образует, как отмечалось выше, рецидив, данные преступления совершил в короткий срок после освобождения из мест лишения свободы, что в свою очередь свидетельствует о том, что на путь исправления Халеев не встал, суд приходит к выводу о том, что целям наказания в отношении подсудимого Халеева А.Н. будет отвечать только наказание в виде лишения свободы. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. Оснований для применения ст.73 УК РФ и назначении наказания условно суд не усматривает.

Поскольку дело рассматривается в особом порядке, размер наказания подсудимому суд определяет с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

С учетом наличия смягчающих по делу обстоятельств суд полагает возможным при назначении наказания Халееву А.Н. применить положения ч.3 ст.68 УК РФ, назначив наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.228 УК РФ.

Учитывая, что приговором Красносельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года Халеев А.Н. осужден по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к исправительным работам сроком на 2 года с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства, а инкриминируемые ему преступления им были совершены до постановления данного приговора, наказание подсудимому следует назначить по совокупности преступлений на основании ч.5 ст. 69 УК РФ с применением ст.71 УК РФ.

Местом отбывания наказания Халееву А.Н. суд определяет исправительную колонию строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым решить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Халеева А.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказании более строгим, окончательно назначить Халееву А.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по ч.2 ст.69 УК РФ, с наказанием, назначенным по приговору Красносельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, окончательно определить наказание Халееву А.Н. с применением ст.71 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть Халееву А.Н. в срок наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, наказание, отбытое частично по приговору Красносельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, 22 дня исправительных работ, что с учетом ст.71 УК РФ соответствует 7 дням лишения свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Халееву А.Н. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Халееву А.Н. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Время содержания Халеева А.Н. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: бумажный конверт с находящимся в нем веществом растительного происхождения уничтожить, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» оставить у потерпевшего Т.А.Е.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Красносельский районный суд Костромской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Ильина И.Н.