Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-28210/2021 от 10.09.2021

Судья Додеус О.С.                                                  Дело <данные изъяты>

УИД 50RS0<данные изъяты>-49

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>,

<данные изъяты> <данные изъяты>

    Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

    председательствующий судья: Абдулгалимова Н.В.,

судьи: Шмелев А.Л., Колесник Н.А.,

ведение протокола - помощник судьи Файзуллина Р.У.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Огневой Т. В. к ПАО «Мосэнергосбыт», ООО «МособлЕИРЦ-С. П.» в порядке защиты прав потребителей о признании незаконным отключения электроснабжения, обязании восстановить электроснабжение жилого дома, денежной компенсации морального вреда,

      по апелляционной жалобе Огневой Т. В. на решение С.-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, заслушав доклад судьи Шмелева А.Л., объяснения представителя ПАО «Мосэнергосбыт» - Мельниковой Н.В.,

УСТАНОВИЛА:

Огневой Т.В. предъявлен иск к ПАО «Мосэнергосбыт», ООО «МособлЕИРЦ-С. П.» о признании незаконным действий ответчиков по отключению ее части жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, город С. П., м-н Семхоз, ул Хотьковская, <данные изъяты>, от электроснабжения, восстановить подачу электроэнергии, компенсировать моральный вред в размере 10 000 рублей, по тем основаниям, что является собственником 1/3 доли земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты>, город С. П., м-н Семхоз, ул Хотьковская, <данные изъяты>, на котором построен дом, в котором истец в настоящее время фактически проживает. <данные изъяты> принадлежащая часть дома истца была отключена от электроснабжения, при этом, истец не получала уведомления о приостановлении предоставления электроэнергии. Не согласна с начислением ей задолженности по оплате за электроэнергию. Не отрицала того, что постоянно она не проживала в доме, приезжала периодически, в доме работал холодильник, во время приезда пользовалась электричеством.

Представитель ответчиков ПАО «Мосэнергосбыт», ООО «МособлЕИРЦ-С. П.» исковые требования не признала

Исковые требования Огневой Т. В. к ПАО «Мосэнергосбыт», ООО «МособлЕИРЦ-С. П.» в порядке защиты прав потребителей о признании незаконным отключения электроснабжения, обязании восстановить электроснабжение жилого дома, денежной компенсации морального вреда, - оставить без удовлетворения.

Решением С.-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении иска отказано.

Огнева Т.В. в апелляционной жалобе просит отменить решение, как незаконное и необоснованное.

В соответствии с ч. 1 п. 1, п. 2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Статьей 12 ГПК РФ определено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 55 и ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу положений ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд, самостоятельно определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Аналогичные нормы содержатся в п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <данные изъяты> N 354.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от <данные изъяты> N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", предусмотрено, что исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае: а) неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

В силу п. 118 Правил, под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

В силу п. 119 Правил, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке: а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае не погашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи; б) при не погашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги; в) при не погашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при не погашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

В силу п. 120 Правил предоставление коммунальных услуг возобновляется в течение 2 календарных дней со дня устранения причин, указанных в подпунктах "а", "б" и "д" пункта 115 и пункте 117 настоящих Правил, полного погашения задолженности и оплаты расходов исполнителя по введению ограничения, приостановлению и возобновлению предоставления коммунальной услуги в порядке и размере, которые установлены Правительством Российской Федерации, или заключения соглашения о порядке погашения задолженности и оплаты указанных расходов, если исполнитель не принял решение возобновить предоставление коммунальных услуг с более раннего момента.

В силу ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Если в результате регулирования режима потребления энергии, осуществленного на основании закона или иных правовых актов, допущен перерыв в подаче энергии абоненту, энергоснабжающая организация несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств при наличии ее вины.

Законодательство не содержит исключений для возрастной категории потребителей по приостановлению энергоснабжения в случае наличия задолженности по оплате за электроэнергию.

По делу установлено, что истец Огнева Т.В., проживает в части жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, г. С. П., м-н Семхоз, <данные изъяты>, который построен на принадлежащем ей на праве собственности земельном участке (доля в праве 1/3). Право собственности на дом в установленном законом порядке не зарегистрировано.

Между АО «Мосэнергосбыт» и Огневой Т.В. заключен договор энергоснабжения <данные изъяты> от <данные изъяты> на поставку электрической энергии для бытовых нужд по адресу: <данные изъяты>, г. С. П., м-н Семхоз, <данные изъяты> (номер прибора учета 1711602, установочные показания прибора учета – 22171.

Сторонами не оспаривалось, что поставка электроэнергии осуществлялась истцу и ранее, на ее имя был открыт лицевой счет <данные изъяты>. Индивидуальный прибор учета потребления электроэнергии (тип счетчика СО-2, значность счетчика – 4, номер счетчика – 2788150, показания при установке – 8600, показания при снятии - 2460, место расположения - внутри жилого дома).

Между ООО «МосОблЕИРЦ» и ПАО «Мосэнергосбыт» заключен договор от <данные изъяты> <данные изъяты> на оказание услуг по обслуживанию абонентов – физических лиц, в том числе, взаимодействовать от имени Заказчика с сетевыми организациями по вопросам, порученным Заказчиком, в том числе, частичного или полного ограничения режима потребления электрической энергии абонентов Заказчика.

В соответствии с Правилами <данные изъяты> ресурсоснабжающая организация – ПАО «Мосэнергосбыт», от имени которой выступает ООО «МосОблЕИРЦ», ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, установленные Правилами.

<данные изъяты> в адрес истца ПАО «Мосэнергосбыт» было направлено предупреждение (уведомление) с указанием суммы задолженности в размере 13 358,90 руб., а также пени в размере 88,44 руб. по основанию – пункты 117,119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от <данные изъяты> <данные изъяты>, и необходимости оплаты суммы задолженности в течение 20 дней. Данное уведомление было получено абонентом (потребителем) <данные изъяты>, что подтверждается копией предупреждения от <данные изъяты>, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (14104256196333) с сайта «Почта России», находящегося в общедоступном пользовании.

Также, в адрес Огневой Т.В. <данные изъяты> ООО «МосОблЕИРЦ» направлялись сведения о размере задолженности по оплате электроэнергии, в направляемых для оплаты квитанциях сообщались сведения о наличии долга и о необходимости погасить задолженность.

На основании принятого ПАО «Мосэнергосбыт» решения об ограничении режима потребления электрической энергии, <данные изъяты> ПАО «Мосэнергосбыт» было направлено письмо в АО «Мособлэнерго» об ограничении режима подачи электроэнергии Огневой Т.В. по адресу: <данные изъяты>, г. С. П., м-н Семхоз, <данные изъяты>, с указанием даты отключения (временного полного ограничения режима потребления) – 12-<данные изъяты>. В соответствии с Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от <данные изъяты> <данные изъяты>, АО «Мособлэнерго» обязано было выполнить действия по ограничению режима потребления электрической энергии в указанном случае, поскольку оснований, предусмотренных Правилами, для неисполнения указанных действий не имелось.

<данные изъяты> подача электроэнергии по адресу: <данные изъяты>, г. С. П., м-н Семхоз, <данные изъяты>, была временно приостановлена (введен режим полного ограничения потребления электроэнергии), что не оспаривалось сторонами в ходе судебного разбирательства.

Помимо вышеуказанных уведомлений и извещений, факт наличия задолженности нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, поставка электроэнергии осуществлялась истцу в рамках лицевого счета с <данные изъяты>. Индивидуальный прибор учета потребления электроэнергии (тип счетчика СО-2, значность счетчика – 4, номер счетчика – 2788150, показания при установке – 8 600, показания при снятии - 2460), находился внутри жилого дома.

С <данные изъяты> для учета потребляемой электроэнергии стал применяться ранее установленный на внешней опоре вне жилого дома контрольный счетчик <данные изъяты>, с установочными показаниями на <данные изъяты> - «22171».

Согласно представленным сведениям (контрольные показания счетчика), истец передала сведения о количестве потребленной энергии <данные изъяты> последний раз – «920», а затем только <данные изъяты> истец сообщил о показаниях счетчика – «7199», а <данные изъяты> во время внеплановой проверки были установлены показания - «2434». С <данные изъяты> показания передаются в автоматическом режима с электрического счетчика, установленного на внешней опоре.

Поскольку с <данные изъяты> истец не передавала показания счетчика о количестве потребленной электроэнергии, то в первые три месяца расчет производился на основании среднего потребления, а впоследствии с учетом установленных нормативов потребления.

Сторона истца не оспаривала того факта, что оплата за электричество истцом не производилась своевременно, что повлекло за собой образование задолженности.

<данные изъяты> было составлено предупреждение (уведомление) о наличии долга, необходимости его погашения, и временного приостановления подачи электричества в противном случае. В ноябре 2018 года было произведено отключение дома от электричества, и после обращения истца по данному вопросу с целью перерасчета начислений, ей было предложено представить достоверные показания счетчика. Ею были сообщены следующие показания – «7199», в связи с чем, программой был перерассчитан долг за предыдущие года по состоянию на <данные изъяты> с учетом пеней в сумме 17 401,54 руб.

<данные изъяты> истец, признавая наличие долга, оплатила 8 000 руб., а также с нею было заключено <данные изъяты> Соглашение о рассрочке уплаты оставшейся задолженности в сумме 9 353,68 руб. <данные изъяты> электроснабжение дома было восстановлено.

Впоследствии Огнева Т.В. сообщила, что ею ошибочно были сообщены показания счетчика в ноябре 2018 года. В феврале 2019 года для проверки данных фактов по адресу: <данные изъяты>, город С. П., м-н Семхоз, <данные изъяты>, были направлены контролеры, которые в результате визуальной проверки прибора учета СО-2, номер счетчика – 2788150, зафиксировали показания «2434», при этом, посторонних подключений к данному прибору учета, установленному внутри жилого дома, выявлено не было; акт проверки за давностью событий не сохранился, стороной истца также в материалы дела не представлен.

Для корректного расчета долга, ПАО «Мосэнергосбыт» запросил у АО «Мособлэнерго» сведения о расходе электроэнергии истцом по адресу: <данные изъяты>, город С. П., м-н Семхоз, <данные изъяты>, согласно данных контрольного прибора учета <данные изъяты>, установленного на внешней опоре вне жилого дома. Согласно представленной информации, за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> расход электроэнергии составил 12 972 кВтч.

Учитывая, что прибор учета СО-2, номер счетчика – 2788150, установленный внутри жилого дома, имеет значность, кратной «4», то, следовательно, данный прибор учета после достижения максимального значения «9999», «обнулился», а затем начал снова учитывать расход электроэнергии с нулевого показателя.

Соответственно, показания «2434», зафиксированные при проведении проверки, показывали расход электроэнергии после т.н. «обнуления», в связи с чем, после произведенных расчетов, размер задолженности Огневой Т.В. был определен по состоянию на февраль 2019 года в сумме 22 794,32 руб.

С учетом произведенных платежей абонентом, по состоянию на <данные изъяты> у Огневой Т.В. имелась задолженность по оплате поставленной электроэнергии в сумме 13 358,90 руб., что составляло более двухмесячного срока начисления. На <данные изъяты> долг был определен в сумме 13 593,83 руб., который в полной мере истцом до настоящего времени не погашен; доказательств обратного стороной истца не представлено.

На сегодняшний день режим потребления электрической энергии потребителю Огневой Т.В. по адресу: <данные изъяты>, город С. П., м-н Семхоз, <данные изъяты>, не восстановлен, что сторонами не оспаривается.

Судом установлено, что у Огневой Т.В. на дату временного приостановления подачи электроэнергии имелась задолженность по оплате за электроэнергию по адресу: <данные изъяты>, город С. П., м-н Семхоз, <данные изъяты>, в размере, существенно превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу; истец была заблаговременно уведомлена о предстоящем ограничении (приостановлении) подачи электрической энергии по указанному адресу; почтовая корреспонденция с предупреждением была вручена абоненту <данные изъяты>, что подтверждается информацией с сайта «Почта России».

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришёл к правильному и обоснованному выводу о наличии законных оснований для временного приостановления подачи электроэнергии <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, город С. П., м-н Семхоз, <данные изъяты>.

Стороной истца не представлено доказательств оплаты за потребление электроэнергии в добровольном порядке, а также доказательств погашения задолженности. Бездоказательное несогласие истца с размером задолженности по оплате за потребление электроэнергии не освобождает истца от оплаты данной коммунальной услуги.

Доводы истца о том, что она не получала предупреждение до приостановления подачи электроэнергии, справедливо отвергнуты судом первой инстанции, как опровергаемые материалами дела: копией предупреждения от <данные изъяты>, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (14104256196333) с сайта «Почта России», находящегося в общедоступном пользовании, согласно которому предупреждение было вручено абоненту <данные изъяты>.

Судом также установлено, что у истца имеется регистрация по адресу: <данные изъяты>, доказательств невозможности проживания истца в данном жилом помещении в период временного приостановления электроснабжения по адресу: <данные изъяты>, город С. П., м-н Семхоз, <данные изъяты>, не представлено.

Доказательств нарушения ответчиком прав и законных интересов по делу не представлено.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, основаны на ошибочном толковании норм материального права, в связи с чем, не влияют на правильность принятого судом решения и не могут служить основанием к отмене решения суда.

Судом первой инстанции исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам.

Выводы суда подробно, со ссылками на нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, приведены в мотивировочной части решения и судебная коллегия с ними соглашается, не усматривая оснований для их переоценки. Нормы материального права при рассмотрении дела применены правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

руководствуясь ст.ст. 199, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение С.-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Огневой Т. В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи