Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5534/2021 ~ М-5387/2021 от 19.08.2021

дело № 2-5534/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2021 года                    г. Щёлково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кудряковой Ю.С.,

при секретаре Зайцевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Моисеевой ФИО6 к Моисеевой ФИО7, Валяеву ФИО8 о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

Установил:

Истец обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском, в котором просит прекратить право пользования ответчиков жилым помещением - квартирой по адресу: <адрес>

В судебное заседание стороны не явились, извещены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, иски о любых правах на недвижимое имущество на основании части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должны рассматриваться в суде по месту нахождения этого имущества.

Поскольку истцом заявлены требования о прекращении права пользования жилым помещением, что свидетельствует о наличии спора о праве на это имущество, то такие требования в силу положений статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения объекта недвижимости.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ Суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку квартира находится на территории, которая к территориальной юрисдикции Щелковского городского суда Московской области не относится, то гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения в Можайский городской суд Московской области.

Руководствуясь ст.ст. 30, 33 ГПК РФ, суд

Определил:

Гражданское дело по иску Моисеевой ФИО9 к Моисеевой ФИО10, Валяеву ФИО11 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – передать для рассмотрения по подсудности в Можайский городской суд Московской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Щёлковский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней.

Судья                                              Кудрякова Ю.С.