Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1811/2021 ~ М-632/2021 от 05.02.2021

УИД № 36RS0004-01-2021-000971-34

Дело № 2-1811/2021

                                                                                                Категория № 2.152

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2021 года                                                                           город Воронеж

Ленинский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Леденевой И.С.,

при секретаре Сенчаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ушакова Александра Васильевича к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Ушаков А.В. обратился в Ленинский районный суд города Воронежа с указанным иском к АО «АльфаСтрахование», ссылаясь на то, что 08.03.2020 г. в 23 час. 30 мин. по адресу: на а/д Воронеж-Тамбов, произошло ДТП произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Лада Веста, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7 и транспортного средства ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, принадлежащего на праве собственности ФИО4 (договор купли-продажи).

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя транспортного средства Лада Веста, государственный регистрационный знак №, ФИО7 В результате транспортное средство ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №, принадлежащее ФИО4, получило технические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование».

18.06.2020 года между собственником автомобиля ФИО4 и Ушаковым А.В. был заключен договору уступки права требования (цессии) № 0980/2020, согласно которому ФИО4 уступает Ушакову А.В. в полном объеме право требования, возникшее из обязательств компенсации ущерба, причиненного принадлежащему ФИО4 автомобилю ВАЗ 21150, гос. рег. знак №, в результате ДТП, произошедшего 08.03.2020 года. В силу п. 1.1 указанного договора, помимо права требования страхового возмещения, к цессионарию переходят иные права, связанные с уступаемым правом, в том числе право на неуплаченные проценты, штрафы, пени.

10.07.2020 года истец обратился к страховщику заявлением о выплате страхового возмещения.

15.07.2020 года страховщик осмотрел поврежденное транспортное средство стороны истца.

Однако выплата страхового возмещения, либо выдача направления на ремонт страховщиком не была произведена.

15.07.2020 года в адрес Ушакова А.В. поступил ответ страховщика о необходимости представить оригинал или нотариально заверенную копию договора купли-продажи, подтверждающего право собственности на поврежденное транспортное средство.

03.08.2020 года истцом в адрес страховщика была подана претензия, в которой даны пояснения, согласно которым 10.07.2020 года вместе с заявлением о наступлении страхового случая в адрес страховщика поступила копия договора купли-продажи и нотариально заверенная копия ПТС, из которой следует, что собственником ТС ВАЗ 21150, гос. рег. знак № является ФИО4 Нотариально заверенная копия ПТС не является обязательным документом, однако была специально представлена для подтверждения права собственности.

10.11.2020 года истец обратился к финансовом уполномоченному.

29.12.2020 года финансовый уполномоченный вынес решение об удовлетворении требований в части страхового возмещения в размере 80 300 руб., в удовлетворении требований о возмещении почтовых расходов, неустойки, а также о возмещении расходов на юридические услуги – было отказано.

Истец указывает, что не согласен с решением финансового уполномоченного в части отказа во взыскании неустойки, а также почтовых расходов и судебных расходов.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 27 900 руб., убытки, понесенные на составление независимой экспертизы в размере 17 000 руб., почтовые расходы в размере 750 руб., расходы на оказание юридической помощи в размере 12 500 руб., неустойку в размере 44 082 руб. и с 29.01.2021 года в сумме 803 руб. в день по дату фактического исполнения обязательств, расходы за обращение в службу финансового уполномоченного в размере 15 000 руб.

В судебное заседание истец не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, в установленном законом порядке.

Представитель истца по доверенности Пошвина Н.И. в судебном заседании в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования и просила суд взыскать с ответчика в пользу истца: почтовые расходы в размере 750 руб., расходы на оказание юридической помощи в размере 12 500 руб., неустойку в размере146 146 руб. и с 29.01.2021 года в сумме 279 руб. в день по дату фактического исполнения обязательства, расходы за обращение в службу финансового уполномоченного в размере 15 000 руб.

Представитель ответчика по доверенности Башкатова К.Д. против удовлетворения исковых требований возражала по доводам, изложенным в письменных возражениях. В случае удовлетворения требований просила снизить размер неустойки, применив ст. 333 ГК РФ, а также снизить размер взыскания судебных расходов с учетом принципов разумности и справедливости.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела № 2-1811/2021, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждается материалами гражданского дела, 08.03.2020 года вследствие действий водителя ФИО7, управлявшего транспортным средством Lada Vesta, гос. рег. знак №, был причинен вред принадлежащему ФИО4 транспортному средству ВАЗ 21150, гос. рег. знак №

Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП не застрахована.

Гражданская ответственность ФИО7 на момент ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии №.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 19.03.2020 года № водитель ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КРФобАП.

18.06.2020 года между ФИО4 и Ушаковым А.В. заключено соглашение об уступке прав требований (цессии) № 0980/2020, в соответствии с которым, потребитель уступает, а заявитель принимает в полном объеме право требования, возникшее из обязательства компенсации ущерба, причиненного транспортному средству.

10.07.2020 года Ушаков А.В. обратился в финансовую организацию с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, компенсации расходов на оплату услуг эвакуатора, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П.

В заявлении истец указал, что осмотр транспортного средства необходимо провести по адресу: <адрес> в связи с тем, что транспортное средство не на ходу.

15.07.2020 года финансовая организация с привлечением ИП Степаненко Д.М., произвела осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.

15.07.2020 финансовая организация письмом от 13.07.2020 года № 453544771 уведомила истца о необходимости предоставления оригинала договора купли-продажи транспортного средства, либо его нотариально заверенной копии, что подтверждается реестром полученной корреспонденции для доставки от 15.07.2020 года № 103129.

04.08.2020 года истец обратился в финансовую организацию с заявлением (претензией) с требование произвести выплату страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 400 000 руб. 00 коп., возмещении расходов на оплату услуг эвакуатора, расходов на оплату юридических услуг в размере 2 500 руб.

17.08.2020 года финансовая организация письмом № 0205/533239 уведомила истца об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований на основании непредоставления документов, подтверждающих право собственности потребителя на транспортное средство.

Решением Финансового уполномоченного от 29.12.2020 года были частично удовлетворены требования Ушакова А.В. о взыскании с АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения по Договору ОСАГО, неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, расходов по оплате юридических услуг, почтовых расходов, с АО «АльфаСтрахование» в пользу Ушакова А.В. взыскано страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 80 300 руб., а в случае неисполнения АО «АльфаСтрахование» решения в установленный срок подлежит взысканию неустойка за период с 31.07.2020 г. по дату фактического исполнения исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляемая на сумму страхового возмещения, но не более 400 000 руб., в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов и расходов на оплату почтовых услуг отказано.

Не согласившись с решением финансового уполномоченного в части отказа в удовлетворении заявленных требований о взыскании неустойки, а также почтовых расходов и судебных расходов, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств, в связи с невыплатой в установленный законом срок страхового возмещения за период с 31.07.2020 г. по 28.01.2020 г. в размере 146 146,00 руб., из расчета 80 300,00 руб. (стоимость восстановительного ремонта) х 1% х 182 дня.

В силу пункта 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона (в редакции Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ), действующим с 01 сентября 2014 года, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 79 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» взыскание неустойки наряду с финансовой санкцией производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении, так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме.

Из материалов гражданского дела следует, что страховая выплата истцу в течение 20 дней с момента получения страховой компанией заявления о возмещении убытков произведена не была.

Размер страхового возмещения 80 300,00 руб., взысканный с АО «АльфаСтрахование» в пользу Ушакова А.В. решением финансового уполномоченного от 29.12.2020 года, в судебном заседании не оспаривался.

Поскольку заявление о страховой выплате было подано в страховую компанию 10.07.2020 г., 20-дневный срок на выплату страхового возмещения истек 31.07.2020 г., за период с 31.07.2020 г. по 28.01.2020 г. размер неустойки составляет 146 146,00 руб. исходя из следующего расчета 80 300 руб. (стоимость восстановительного ремонта) х 1% х 182 дня.

Частью 2 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции Федерального закона от 04.06.2018 N 133-ФЗ, вступившего в законную силу с 01.06.2019 г., к числу обстоятельств, свидетельствующих о надлежащем исполнении страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования, помимо осуществления страховой выплаты или выдачи отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, было отнесено также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Часть 5 названной статьи Закона в редакции Федерального закона от 04.06.2018 N 133-ФЗ предусматривает, что страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Представителем ответчика АО «АльфаСтрахование» по доверенности Башкатовой К.Д.. заявлено ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, период неисполнения обязательств, размер страхового возмещения, суд приходит к выводу, что размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, следует снизить до 40 000 рублей, полагая, что указанная сумма неустойки соразмерна последствиям нарушенного обязательства со стороны страховщика.

    Кроме того, с учетом вышеизложенного, суд полагает необходимым взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца с 09.04.2021 г. неустойку в размере 1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму страхового возмещения в размере 80 300 руб., до фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, но не более 360 000 руб. (400 000 руб. – 40 000 руб. = 360 000 руб.)

Как следует из ч.2 ст.16 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при подаче заявления финансовому уполномоченному обязательного приложения документов, обосновывающих требования потребителя, не требуется, следовательно, с 01.06.2019 г. в случае несогласия потребителя с действиями страховщика необходимость проведения независимой экспертизы в целях обращения с заявлением в страховую компанию или к финансовому уполномоченному отсутствует.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оплату рассмотрения заявления финансовым уполномоченным в размере 15 000 руб., почтовых расходов в размере 750 руб., расходы на оказание юридической помощи в размере 12 500 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 4 Постановления Пленума ВС РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

Положения ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривают обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Кроме того, досудебный порядок урегулирования споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями предусмотрен Федеральным законом от 04.06.2018 №123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", который применяется в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, с 01.06.2019 г. (часть 5 ст.32 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ).

Порядок направления обращений потребителей финансовых услуг предусмотрен частью 6 ст. 16 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Так, принятие и рассмотрение обращений финансовым уполномоченным осуществляются бесплатно, за исключением обращений, поданных лицами, которым уступлено право требования потребителя финансовых услуг к финансовой организации. В последнем случае рассмотрение обращения финансовым уполномоченным осуществляется за плату в размере, установленном Советом Службы.

Решением Совета службы финансового уполномоченного от 12.04.2019 г. такая плата определена в размере 15 000 рублей за каждое обращение.

Как следует из материалов дела, почтовые расходы, понесенные истцом, связаны с направлением в адрес ответчика заявления о выплате страхового возмещения и претензии (л.д. 8-9, 15).

За рассмотрение обращения финансовым уполномоченным истец оплатил 15 000 руб. (л.д. 35).

Таким образом, почтовые расходы на направление заявления о выплате страхового возмещения в размере 400 руб., а также расходы на направление претензии в страховую компанию в размере 350 руб. и расходы за рассмотрение обращения финансовым уполномоченным в размере 15 000 руб., вызванные необходимостью соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора, относятся к судебным издержкам и в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу ответчиком.

В соответствии с договором на оказание юридических услуг от 01.08.2020 г., заключенным между ООО Независимая экспертиза «Экспертно-Юридический Центр» и Ушаковым А.В., истец оплатил за составление досудебного требования       2 500 руб. 00 коп., за составление искового заявления 5000 руб.00 коп., за представление интересов заказчика в судебном заседании 5000 руб.00 коп., что подтверждается имеющимися квитанциями (л.д. 12, 13, 36).

Учитывая конкретные обстоятельства дела, объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, размер взысканной суммы, возражения ответчика относительно размера судебных расходов, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ушакова Александра Васильевича удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу Ушакова Александра Васильевича неустойку в размере 40 000 (Сорок тысяч) рублей 00 коп., почтовые расходы в размере 750 (Семьсот пятьдесят) руб. 00 коп., судебные расходы на оказание юридических услуг и услуги представителя в размере 10 000 (Десять тысяч) руб. 00 коп., расходы за рассмотрение обращения финансовым уполномоченным в размере 15000 (Пятнадцать тысяч) руб. 00 коп., а всего 65750 (Шестьдесят пять тысяч семьсот пятьдесят) руб. 00 коп.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» с 09.04.2021 г. неустойку в размере 1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму страхового возмещения в размере 83000 руб., до фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, но не более 360000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г.Воронежа в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                       И.С. Леденева

Решение в окончательной форме изготовлено 15.04.2021 г.