Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-48/2023 (2-5051/2022;) ~ М-5382/2022 от 18.11.2022

Дело № 2-48/2023

73RS0004-01-2022-009158-75

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2023 года                                                                             город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Высоцкой А.В.,

при секретаре Айзатулловой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОНКОМСЕРВИС» к Петрову Артему Анатольевичу о взыскании излишне уплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «РЕГИОНКОМСЕРВИС» обратилось в суд с иском к Петрову А.А. о взыскании излишне уплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование следующее.

28.02.2022 Ленинский районный суд г.Ульяновска рассмотрел дело №2-351/2022 по иску ИП Петрова А.А. к ФИО9, ООО <данные изъяты>, ООО «РЕГИОНКОМСЕРВИС» о взыскании задолженности по договору на строительно-монтажные работы. Вступившим в законную силу решением суда по указанному делу установлены следующие обстоятельства: между ООО «РКС» (заказчик) и ИП Петровым А.А. (подрядчик) заключен договор подряда, а именно - договор на строительно-монтажные работы (рамочный) №1319/1 от 12.08.2019, предметом которого являлось производство работ по строительству волоконно-оптических линий связи (ВОЛС). Работы по строительству ВОЛС в соответствии с условиями договора выполняются на основании заказов, являющихся неотъемлемой частью договора. В частности, общая стоимость заказа № 1/21 составила 1 650 000 руб. Вместе с тем, из представленных суду платежных поручений заказчиком ООО «РЕГИОНКОМСЕРВИС» произведена оплата по указанному заказу в размере 1 979 080 руб. (платежное поручение № 35 от 28.01.2021 на сумму 250000 руб.; платежное поручение №217 от 19.03.2021 на сумму 150000 руб.; платежное поручение № 410 от 20.05.2021 на сумму 47080 руб.; платежное поручение № 475 от 04.06.2021 на сумму 133000 руб.; платежное поручение № 585 от 01.07.2021 на сумму 599000 руб.; платежное поручение № 1425 от 17.12.2021 на сумму 800000 руб.). Таким образом, размер излишне уплаченных денежных средств составил 329080 руб. Переплата произошла 17.12.2021. При этом указанная переплата не была засчитана в счёт работ по другим спорным заказам. До настоящего времени ИП Петров А.А. не вернул указанные денежные средства.

Просит взыскать с Петрова А.А. в свою пользу сумму излишне уплаченных денежных средств (сумму неосновательного обогащения) в размере 329 080 руб., проценты на сумму неосновательного обогащения в размере 31 938,79 руб. за период с 18.12.2021 по 01.11.2022, проценты на сумму излишне уплаченных денежных средств в размере ключевой ставки Банка России за период с 01.11.2022 по дату фактического возврата излишне уплаченных денежных средств.

Представитель ООО «РЕГИОНКОМСЕРВИС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен, в заявлении представитель Анисимова Л.А. просит рассмотреть дело в ее отсутствие, настаивает на удовлетворении требований в заявленном размере.

В судебное заседание ответчик Петров А.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки в судебное заседание не представил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем, в отсутствие возражений со стороны истца, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

         В соответствии со ст.ст. 56, 196 ГПК суд рассматривает гражданское дело в пределах заявленных исковых требований, на основании доказательств, представленных сторонами.

Судом установлено, что решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от 28.02.2022 по делу № 2-351/2022 по иску ИП Петрова А.А. к ФИО10, ООО «<данные изъяты>», ООО «РЕГИОНКОМСЕРВИС» о взыскании задолженности по договору на строительно-монтажные работы, постановлено: исковые требования ИП Петрова А.А. к ООО «РегионКомСервис» удовлетворить; взыскать с ООО «РегионКомСервис» в пользу ИП Петрова А.А. задолженность по договору на строительно-монтажные работы (рамочный) № 1319/1 от 12.08.2019 в размере 7 199 120 руб., расходы на госпошлину в размере 44 195 руб. 60 коп.; а удовлетворении иска к Яшиной А.В., ООО «<данные изъяты>» - отказать.

Решение вступило в законную силу 19.07.2022.

Указанное решение в силу ч.2 ст.61 ГПК РФ является преюдициальным для настоящего спора.

Вступившим в законную силу указанным решением суда установлено, что между ООО «РКС» (заказчик) и ИП Петровым А.А. (подрядчик) заключен договор подряда, а именно договор на строительно-монтажные работы (рамочный) №1319/1 от 12.08.2019, предметом которого являлось производство работ по строительству волоконно-оптических линий связи (ВОЛС). Работы по строительству ВОЛС в соответствии с условиями договора выполняются на основании заказов, являющихся неотъемлемой частью договора. В частности, общая стоимость заказа № 1/21 составила 1 650 000. Вместе с тем, из представленных суду платежных поручений заказчиком ООО «РЕГИОНКОМСЕРВИС» произведена оплата по указанному заказу в размере 1 979 080 руб. (платежное поручение № 35 от 28.01.2021 на сумму 250000 руб.; платежное поручение №217 от 19.03.2021 на сумму 150000 руб.; платежное поручение № 410 от 20.05.2021 на сумму 47080 руб.; платежное поручение № 475 от 04.06.2021 на сумму 133000 руб.; платежное поручение № 585 от 01.07.2021 на сумму 599000 руб.; платежное поручение № 1425 от 17.12.2021 на сумму 800000 руб.).

Таким образом, размер излишне уплаченных денежных средств составил 329 080 руб. Переплата произошла 17.12.2021.

Как указывает истец, указанная переплата не была засчитана в счёт работ по другим спорным заказам, до настоящего времени ответчик не вернул сумму переплаты в размере 329 080 руб. Данные доводы ответчиком не опровергнуты, размер заявленной к взысканию денежной суммы не оспорен.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

С учетом установленных по делу обстоятельств, положений ст.1107 ГК РФ, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных ООО «РЕГИОНКОМСЕРВИС» исковых требований к Петрову А.А.

Таким образом, в пользу истца с Петрова А.А. следует взыскать сумму излишне уплаченных денежных средств (сумму неосновательного обогащения) в размере 329 080 руб.

ООО «РЕГИОНКОМСЕРВИС» также просит взыскать с ответчика проценты на сумму неосновательного обогащения в размере 31 938,79 руб. за период с 18.12.2021 по 01.11.2022, и проценты на сумму излишне уплаченных денежных средств в размере ключевой ставки Банка России за период с 01.11.2022 по дату фактического возврата излишне уплаченных денежных средств.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Договором подряда № 1319/1 от 12.08.2019 не установлен размер процентов за пользование излишне уплаченных денежных средств.

Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по требованию одной стороны денежного обязательства о возврате исполненного в связи с этим обязательством, например, при излишней оплате товара, работ, услуг на излишне уплаченную сумму начисляются проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, со дня, когда получившая указанные денежные средства сторона узнала или должна была узнать об этих обстоятельствах (пункт 3 статьи 307, пункт 1 статьи 424, подпункт 3 статьи 1103, статья 1107 ГК РФ).

Аналогичная позиция отражена в пункте 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 № 49. На денежные средства, излишне уплаченные за товар покупателем, в соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ начисляются проценты с момента, когда продавец узнал или должен был узнать о неосновательности своего обогащения.

Требования истца о взыскании с Петрова А.А. процентов за пользование чужими денежными средствами также являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению. При этом суд считает необходимым учесть следующее.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлением, подаваемым кредиторами» в соответствии с п.1 ст.9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий, действующий в течение 6 месяцев, на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно разъяснением, данным в п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 91, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 91, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Проценты, подлежащие уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 ГК РФ), кредитному договору (статья 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 ГК РФ), не являются финансовыми санкциями, поэтому при разрешении споров о взыскании указанных процентов следует исходить из того, что в период действия моратория эти проценты, по общему правилу, продолжают начисляться (в отсутствие дела о банкротстве, возбужденного в трехмесячный срок, судебной рассрочки).

Таким образом, из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в их совокупности следует, что мораторий введен в отношении всех юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и в том случае, если они не находятся в процедурах банкротства, период моратория введен с 01.04.2022 по 01.10.2022 и на этот период прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Следовательно, на период моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022 должнику не могут начисляться проценты за пользование чужими денежными средствами.

С учетом изложенного, за период с 18.12.2021 по 31.03.2022 размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит 11 396,08 руб., за период с 02.10.2022 по 13.01.2023 (дата принятия решения) – 7 032,39 руб., всего – 18 428,47 руб. Указанная сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию с Петрова А.А. в пользу истца. С 14.01.2023 следует взыскивать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического возврата ответчиком суммы неосновательного обогащения исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму остатка основного долга (на день принятия решения 329 080 руб.).

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «РЕГИОНКОМСЕРВИС» подлежат частичному удовлетворению.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 675,08 руб.

Руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 329 080 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 18.12.2021 ░░ 31.03.2022, ░ 02.10.2022 ░░ 13.01.2023 ░ ░░░░░░░ 18 428,47 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 675,08 ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ 14.01.2023 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 329 080 ░░░.).

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16.01.2023.