Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-586/2013 ~ М-453/2013 от 06.05.2013

                                                                                                    Дело № 2-586/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2013 года                                                      город Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи                                           Шеломановой Л.В.,

с участием:

старшего помощника прокурора                                       

Северного района г.Орла                                                     Чекарева П.В.,

при секретаре                                                                         Иванищевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г. Орла гражданское дело по иску Стебаковой В.А. к Миронову Ю.А., Миронову Н.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Стебакова В.А. обратилась в Северный районный суд г.Орла с исковым заявлением к Миронову Ю.А., Миронову Н.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований указала, что на основании решения исполкома Платоновского Совета народных депутатов от 15.07.1991г. Миронову Ю.А. на состав семьи четыре человека: он, жена ФИО8, сын Миронов Н.Ю., дочь ФИО9 был выдан ордер № от 16.07.1991г. на право на занятия жилого помещения по адресу: <адрес>. В последствии адрес жилого помещения был изменен. В настоящее время в спорной квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы: истец, её дочь ФИО10, мать ФИО8 и ответчики. Однако фактически в спорной квартире проживают только истец и её семья их трех человек: она, дочь ФИО10, муж ФИО11 В 1998 году ответчик Миронов Ю.А., забрав свои вещи, добровольно выехал из квартиры и создал другую семью, адрес его настоящего места жительства истцу не известен. Ответчик Миронов Н.Ю. никогда не имел постоянным местом жительства спорное жилое помещение, появлялся периодически. Окончательно выехал из спорной квартиры к своей супруге семь лет назад и забрал свои личные вещи, адрес его проживания истцу не известен. С момента выезда из спорного жилого помещения и до настоящего времени ответчики не предпринимали никаких мер для реализации принадлежащего им права пользования жилым помещением, вселиться в нее не пытались. Истец со своей стороны препятствий для проживания по месту регистрации ответчикам никогда не чинила. По изложенным основаниям просит суд признать Миронова Ю.А. и Миронова Н.Ю. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять их с регистрационного учета по указанному адресу.             

Истец Стебакова В.А. и её представитель по ордеру адвокат ФИО12 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В дополнение суду пояснили, что ответчики Миронов Ю.А. и Миронов Н.Ю. добровольно отказались от своих прав и обязанностей по договору социального найма на спорную квартиру. С момента выезда и до настоящего времени они не предпринимают никаких мер для реализации своего права пользования жилым помещением, не несут бремя его содержания, не оплачивают коммунальные платежи и квартплату. Все расходы, связанные с содержанием жилого помещения и его ремонтом, оплатой коммунальных услуг на протяжении пятнадцати лет несёт семья истца. Сохраняя регистрацию в спорном жилом помещении, ответчики злоупотребляют своим правом, что недопустимо. Просили суд обратить внимание на то обстоятельство, что у ответчиков имеется другое постоянное место жительства, в котором они проживают со своими семьями.

Ответчик Миронов Ю.А., извещенный повестками и телеграммами по последнему известному месту жительства: <адрес>, о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Ответчик Миронов Н.Ю., извещенный повестками и телеграммами по последнему известному месту жительства: <адрес>, о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО8 в судебном заседании поддержала исковые требования, суду пояснила, что ответчик Миронов Ю.А. её бывший муж, который в 1998 году создал другую семью и добровольно выехал из спорной квартиры. Ответчик Миронов Н.Ю. её сын от первого брака, он также выехал из квартиры практически вслед за отцом, раньше связь с ним поддерживалась, а сейчас они перестали общаться.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО11, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора УФМС России по Орловской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайств и возражений не представил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец Стебакова В.А. и представитель истца адвокат ФИО12 не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд определил слушать дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение ст. помощника прокурора Северного района г.Орла ФИО6, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В силу ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, проводить текущий ремонт жилого помещения, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.4 ст.69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с ч. 3 ст.83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Положения данной нормы распространяются не только на нанимателя квартиры, но и на бывших членов его семьи, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Согласно п. 1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст.1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В ст. 2 указанного закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что спорная жилая площадь представляет собой муниципальную квартиру <адрес>, общей площадью 54,80 кв.м., жилой 28 кв.м.

Согласно ордеру № от 16.07.1991г., выданному на основании решения Исполкома Платоновского Совета народных депутатов от 15.07.1991г. спорная квартира была предоставлена Миронову Ю.А. на состав семьи: он, жена ФИО8, дочь ФИО9, сын Миронов Н.Ю.

ДД.ММ.ГГГГ брак Миронова Ю.А. и ФИО8 был прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ

В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы Стебакова В.А., ФИО10, ФИО8, Миронов Ю.А. (не проживает с 1998г.), Миронов Н.Ю. (не проживает с 1998г.). Данные обстоятельства подтверждаются справкой с места жительства и о составе семьи от 21.05.2013, выданной уличным комитетом № Северного района г. Орла.

По сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области № от 29.05.2013 года и ГУП Орловской области «Межрегиональное бюро технической инвентаризации» № от 30.05.2013г. право собственности на указанную квартиру ни за кем не зарегистрировано.

Из представленных квитанций усматривается, что все платежи производятся на состав семьи 5 человек одним платежом. Оплата осуществляется матерью истца ФИО8

Судом установлено, что ответчики Миронов Ю.А. и Миронов Н.Ю. длительное время в спорном жилом помещении не проживают, их вещей в квартире нет, расходы по содержанию жилого помещения они не несут.

По информации участкового оперуполномоченного ОП № 3 (по Северному району) УМВД России по г. Орлу ФИО13 ответчик Миронов Ю.А. с февраля 2013 года состоит на профилактическом учете в ОУУП и ПДН ОП № 3 УМВД России по г.Орлу как освободившийся из мест лишения свободы. Проживает Миронов Ю.А. с сожительницей по адресу: <адрес>. Профилактический контроль Миронов Ю.А. проходит регулярно.

Ответчик Миронов Н.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ состоит в браке с ФИО14 (ФИО18), проживающей по адресу: <адрес>, что подтверждается записью акта о заключении брака №от ДД.ММ.ГГГГ

Не проживание ответчиков в спорном жилом помещении длительное время нашло свое подтверждение в показаниях свидетелей ФИО16, и ФИО15

Свидетель ФИО16 суду пояснила, что знакома со Стебаковой В.А. с 1988 года. Ее отчим Миронов Ю.А. ушел от них в 1998 году к другой женщине, больше она никогда его не видела. Брата Стебаковой В.А. Миронова Н.Ю. видела возле их дома около пяти лет назад. Он давно с ними не живет, у него своя семья и свое жилье.

Свидетель ФИО15 суду пояснила, что со Стебаковой В.А. они соседи уже на протяжении пятнадцати лет. Отчим Стебаковой В.А. Миронов Ю.А. приходил к ее мужу осенью 2012 года, она его никогда не видела, узнала об этом со слов мужа. Брата Стебаковой В.А. Миронова Н.Ю. она тоже не знает, и никогда не видела.

Таким образом, установив обстоятельства, свидетельствующие о том, что Миронов Ю.А. и Миронов Н.Ю. длительное время с 1998 года не проживают в спорном жилом помещении, их вещей в квартире нет, имея реальную возможность пользоваться жильем, никаких мер, направленных на вселение в спорную квартиру не предпринимают, расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не несут, суд приходит к выводу о том, что не проживание ответчиков Миронова Ю.А. и Миронова Н.Ю. в спорной квартире не носит вынужденный и временный характер.

Данных о том, что истец Стебакова В.А. каким-либо образом препятствует ответчикам Миронову Ю.А. и Миронову Н.Ю. в проживании в спорной квартире, а также, что выезд ответчиков из спорного жилого помещения носил вынужденный характер, суду не представлено.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о добровольности отказа Миронова Ю.А. и Миронова Н.Ю. от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Установив юридически значимые по делу обстоятельства, оценив, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Стебаковой В.А. и признании Миронова Ю.А. и Миронова Н.Ю. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В связи с этим суд считает необходимым снять Миронова Ю.А. и Миронова Н.Ю. с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:<данные изъяты>

Исковые требования Стебаковой В.А. к Миронову Ю.А., Миронову Н.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Миронова Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять Миронова Ю.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Признать Миронова Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять Миронова Н.Ю. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Северный районный суд г.Орла заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г.Орла в течение месяца по истечении срока подачи им заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, а истцом в течение месяца со дня вынесения.

Судья                                                                                     Л.В. Шеломанова