Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-3/2015 (4/1-78/2014;) от 15.12.2014

№ 4/1- 3/2014 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 16 января 2015 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе судьи Саттарова И.М.,

при секретаре Иванчиковой О.В.,

с участием помощника Свердловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Коновкина А.Е.,

осужденного Филатова О.А.,

его защитника – адвоката Бочариковой М.М., представившей удостоверение № 548 и ордер №005755,

представителя учреждения ФКУ КП-59 Цыкаревой У.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении Филатова О.А., ...

УСТАНОВИЛ:

Филатов О.А. осужден приговором Каменского районного суда ... от ... по ч.2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управления транспортными средствами сроком на два года.

Приговор вступил в законную силу ....

Адвокат Бочарикова М.М. обратилась в суд с ходатайством о замене осужденному Филатову О.А.. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в порядке ст.80 Уголовного кодекса Российской Федерации. В качестве доводов сослалась на положительные характеристики осужденного, его трудоустройство, мнение потерпевшего, просившего удовлетворить ходатайство защитника осужденного.

В судебном заседании осужденный Филатов О.А. ходатайство своего защитника о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания поддержал. Суду пояснил, что вину в совершенном преступлении осознал, в содеянном раскаялся, имеет поощрения за добросовестное отношение к труду. Он согласен отбывать любой более мягкий вид наказания, который определит ему суд, в случае удовлетворения ходатайства его защитника.

Освободившись он будет трудоустроен. Намерен работать и помогать матери по дому. Мать сейчас проживает с сестрой, у которой маленький ребенок. Мать работает.

У него есть иск на сумму ... рублей – штраф за управление машиной в алкогольном опьянении. По этому иску в колонии у него высчитывают из зарплаты. Также у него есть неоплаченные иски по штрафам за нарушения ПДД на небольшие суммы. Он намерен их погашать по освобождению.

Защитник осужденного – адвокат Бочарикова М.М. просила суд удовлетворить ее ходатайство о замене Филатову О.А. оставшегося срока наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. При этом указала, как основание для принятия судом такого решения, на данные о личности осужденного, который ранее судим не был, всегда работал. Преступление относится к совершенным по неосторожности. Филатов О.А. материально помогал потерпевшему, восстановил разбитую машину, поэтому не смог погасить иски по штрафам, но намерен их погашать. За время отбывания наказания Филатов положительно характеризуется по месту работы, что подтверждается представленной ею характеристикой, не имеет взысканий, имеет благодарности, в т.ч. перед Новым годом был поощрен денежной премией.

Допрошенный по ходатайству защиты потерпевший Г. ходатайство о замене Филатову О.А. оставшегося срока наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания поддержал. Пояснил, что считает преступление Филатова случайностью. Он претензий к осужденному не имеет. Филатов приносил ему свои извинения, помогал ему во время лечения. Он характеризует Филатова только с положительной стороны.

Представитель ФКУ КП-59 Цыкарева У.М. ходатайство осужденного не поддержала, пояснив суду, что поддерживает доводы администрации колонии, указанные в представленной суду характеристике. У осужденного много непогашенных исков. Она, как представитель ФКУ КП-59 считает нецелесообразным замену Филатову О.А. лишения свободы на более мягкий вид наказания.

Прокурор возражал по ходатайству защитника о замене Филатову О.А. лишения свободы на более мягкий вид наказания. При этом пояснил, что доводы защитника о личности осужденного уже были учтены при вынесении приговора и не могут быть учтены повторно. Наказание в виде лишения свободы назначено в целях восстановления социальной справедливости. Он считает нецелесообразным при оставшемся срок лишения свободы в 1 месяц производить его замену на более мягкий вид наказания.

Из изученных судом материалов, приобщенных к ходатайству защитника и полученных судом по запросу материалов из ФКУ КП -59 следует:

Приговором ... районного суда Свердловской области от ... Филатов О.А. осужден за нарушение правил дорожного движения, при управлении автомобилем в состоянии опьянения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. При определении размера наказания суд учел положительные характеристики осужденного, полное признание вины, отсутствие у него судимостей, принятые меры к заглаживанию причиненного преступлением вреда (л.д.4). То есть, доводы, положительно характеризующие личность осужденного были учтены судом и повлияли на размер назначенного ему наказания.

Согласно представленных защитником справок осужденному при его освобождении из колонии будут предоставлены постоянное место работы и постоянное место жительства (л.д.5,6). Также Филатов положительно характеризуется по месту работы на территории ФКУ КП-59.

Из представленных ФКУ КП-59 характеристик и справок на осужденного следует, что Филатов О.А. взысканий не имеет, имеет поощрения. Но в связи с малым сроком нахождения в колонии (с ... г.) и с учетом обстоятельств преступления Филатов О.А. мало изучен администрацией колонии. По мнению администрации колонии, Филатов нуждается в полном отбывании срока наказания в виде лишения свободы. Из психологической характеристики осужденного следует, что Филатову нецелесообразно предоставление права замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания (л.д. 16,17,18).

Из представленной ФКУ КП-59 справки следует, что на день рассмотрения ходатайства осужденным отбыто 4 месяца 25 дней, неотбытый срок составляет 1 месяц 4 дня.

Из представленной ФКУ КП-59 финансовой справки следует, что в КП-59 поступили 5 исполнительных листов в отношении Филатова О.А. на общую сумму ... рублей. Удержано в погашение иска – ... рублей, ... коп..

В суде осужденный пояснил, что это иски по штрафам за нарушение ПДД РФ.

Выслушав стороны, изучив представленные суду материалы, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.80 Уголовного кодекса Российской Федерации лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, возместившему вред, причиненный преступлением, суд, с учетом его поведения, в течение всего периода отбывания наказания, может заменить оставшуюся часть наказания более мягким видом наказания. При этом фактически отбытый срок наказания по преступлениям небольшой и средней тяжести должен составлять не менее 1/3 срока наказания.

Суд не считает возможным согласиться с доводами осужденного и его защитника о замене оставшейся части наказания более мягким видом наказания, поскольку изложенные защитником доводы о личности осужденного были учтены судом при определении размера наказания. Поощрения Филатова в местах лишения свободы, первое из которых получено менее чем за месяц до представления в суд ходатайства, не являются безусловным основанием для удовлетворения ходатайства защитника.

Исходя из срока назначенного наказания (6 месяцев лишения свободы), общественной опасности совершенного преступления, учитывая доводы прокурора и представителя ФКУ КП-59, наличие неисполненных исков по штрафам, связанным с нарушениями ПДД РФ, а также учитывая, что до истечения срока наказания осужденному осталось 1 месяц 4 дня, суд приходит к выводы о необходимости отказать в удовлетворении ходатайства адвоката Бочариковой М.М. о замене оставшейся части наказания более мягким видом наказания.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 04 ░░░░░░ 2014 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

...

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 27 ░░░░░░ 2015 ░░░░.. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

4/1-3/2015 (4/1-78/2014;)

Категория:
Другие
Статус:
Отказано
Ответчики
Филатов Олег Анатольевич
Суд
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского Свердловской области
Судья
Саттаров Ильдар Михайлович
Дело на сайте суда
krasnogorsky--svd.sudrf.ru
15.12.2014Материалы переданы в производство судье
16.01.2015Судебное заседание
22.01.2015Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
22.01.2015Материал оформлен
27.01.2015Материал передан в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее