Судья: Руденко И.В. Дело № 33-27299/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе
председательствующего Терещенко А.А.,
судей Варламовой Е.А., Соколовой Н.М.,
при секретаре Гришечкине П.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 08 декабря 2014 года частную жалобу Карпенко В.Т.
на определение судьи Королевского городского суда Московской области от 19 сентября 2014 года об отказе в принятии заявления Карпенко Владимира Терентьевича об отмене решения избирательной комиссии о выборах Главы города Королев Московской области и решения избирательной комиссии о назначении выборов депутатов Совета депутатов г.о. Королев Московской области,
заслушав доклад судьи Варламовой Е.А.,
установила:
15.09.2014 года Карпенко В.Т. обратился в суд с заявлением, в котором просил отменить решения избирательной комиссии о выборах Главы города Королев Московской области и о выборах депутатов Совета депутатов города Королев Московской области.
Определением судьи Королевского городского суда Московского от 19 сентября 2014 года в принятии заявления отказано.
В частной жалобе Карпенко В.Т. просит определение судьи отменить.
Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Отказывая в принятии заявления на основании ст. 248 ГПК РФ, судья исходила из того, что заявитель обжалует решения о назначении выборов главы и выборов депутатов Совета депутатов городского округа Королев Московской области, ранее оценка их правомерности была дана решением вступившим в законную силу решением Королевского городского суда Мо от 23 июля 2014 года, которым Николаеву Е.В. отказано в удовлетворении заявления о признании решения избирательной комиссии г.о.Королев от 02.07.2014 № 6/1 о назначении выборов главы г.о.Королев и решения избирательной комиссии г.о. Королев от 02.07.2014 № 7/1 о назначении выборов депутатов Совета депутатов г.о. Королев незаконными и не подлежащими применению со дня принятия.
Судебная коллегия согласиться с выводами судьи не может, поскольку они не соответствуют имеющимся материалам.
Суд не принял во внимание, что ни в тексте, ни в просительной части заявления не указаны реквизиты обжалуемых решений избирательной комиссии.
В обоснование требований заявитель указал на имеющиеся, по его мнению, факты осуществления предвыборной агитации в последний день перед выборами и в день выборов, что повлекло воздействие на действительную волю избирателей, однако избирательная комиссия бездействовала и не отменила выборы.
Следовательно, из текста заявления не вытекает вывод об обжаловании заявителем решений избирательной комиссии о назначении выборов главы города Королев и депутатов Совета депутатов города Королев, оснований для отказа в принятии заявления не имелось.
Суду следовало предложить заявителю уточнить заявленные требования и указать, какие именно решения или действия (бездействие) избирательной комиссии городского округа Королев он обжалует.
Обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене с направлением вопроса о принятии заявления Карпенко В.Т. к производству суда на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Королевского городского суда Московского от 19 сентября 2014 года отменить. Материал направить в суд первой инстанции со стадии принятия.
Председательствующий
Судьи