Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-198/2017 от 05.10.2017

Материал № 4.17-198/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сокол 16 ноября 2017 года

Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Маркеловой Е.А. при секретаре Бикаевой В.А. с участием прокурора Кузьмина С.К., рассмотрев ходатайство осужденного Дмитриева В.С. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ,

установил:

Дмитриев В.С. отбывает наказание по приговору Александровского городского суда Владимирской области от 7 июля 2016 года, которым (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Владимирского областного суда от 31 августа 2016 года) осужден по ч. 1 ст. 186 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 12 декабря 2013 года – к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Ранее Дмитриев В.С. судим приговором Бабушкинского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2013 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ – к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

На момент вынесения приговора от 7 июля 2016 года у Дмитриева В.С. имелась судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 309 района Свиблово города Москвы от 28 марта 2014 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; наказание отбыто 26 сентября 2014 года.

Осуждённый Дмитриев В.С. просит привести перечисленные приговоры в соответствие с действующим законодательством, смягчить наказание, применив положения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» к приговорам от 12 декабря 2013 года и 28 марта 2014 года, изменить ему вид исправительного учреждения.

Осужденный Дмитриев В.С. не изъявил желания участвовать в судебном заседании.

По заключению старшего помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Вологодской области Кузьмина С.К., оснований для удовлетворения ходатайства осужденного не имеется.

Обсудив ходатайство, исследовав письменные материалы, в том числе личное дело осуждённого, суд пришёл к следующему.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Приговор от 28 марта 2014 года пересмотру в порядке ст. 10 УК РФ не подлежит, поскольку судимость по нему погашена, что аннулирует все правовые последствия, связанные с этой судимостью. Производство по ходатайству осужденного в этой части подлежит прекращению в виду отсутствия предмета судебного разбирательства.

Согласно положениям Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освобождению от наказания подлежат условно осужденные за преступления, совершенные до вступления в силу указанного Постановления, за исключением осужденных, совершивших преступления, предусмотренные ст. 318 УК РФ.

Приговором от 12 декабря 2013 год Дмитриев В.С. осужден за совокупность преступлений, в том числе по ч. 1 ст. 318 УК РФ. Таким образом, указанный акт об амнистии не подлежит применению к осужденному Дмитриеву В.С. по приговору от 12 декабря 2013 года.

Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года санкции частей первых ст. 318 и 186 УК РФ, а также санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнены альтернативным видом наказания – принудительными работами, при чем санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ – с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы либо без такового.

В силу ч. 3 ст. 8 указанного Федерального закона положения УК РФ (в редакции настоящего Федерального закона) в части принудительных работ применяются с 1 января 2017 года.

Согласно ч. 1 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

На момент вынесения приговоров от 12 декабря 2013 года и 7 июля 2016 года Дмитриев В.С. был судим:

- 27 июля 2005 года по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы; освобожден 22.01.2007 года условно-досрочно на 1 год 4 месяца 9 дней;

- 2 октября 2007 года по ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; отбыл наказание 25.10.2010 года.

Таким образом, на момент вынесения приговоров от 12 декабря 2013 года и 7 июля 2016 года Дмитриев В.С. был дважды судим к реальному лишению свободы за тяжкое преступление, в связи с чем оснований для замены назначенного ему указанными приговорами наказания на принудительные работы не имеется.

Имевшаяся на момент вынесения приговора от 7 июля 2016 года судимость Дмитриева В.С. по приговору от 28 марта 2014 года, а также судимость по приговору от 12 декабря 2013 года на определение вида исправительного учреждения не повлияли.

Других изменений, улучшающих положение осужденного по приговору от 7 июля 2016 года, законодателем не внесено.

Руководствуясь ст. 10 УК РФ, статьями 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить производство по материалу в части ходатайства осужденного Дмитриева В.С. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № 309 района Свиблово города Москвы от 28 марта 2014 года.

Осужденному Дмитриеву В.С. в удовлетворении ходатайства о смягчении наказания по приговорам Бабушкинского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2013 года, Александровского городского суда Владимирской области от 7 июля 2016 года вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Председательствующий                                 Е.А. Маркелова