Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7448/2016 ~ М-6692/2016 от 29.09.2016

Мотивированное решение изготовлено 02 декабря 2016 года

Гражданское дело №2-7448/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2016 года г. Екатеринбург

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Дряхловой Ю.А.,

при секретаре ФИО6,

с участием истца ФИО4,

представителя истца ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО2 обратились в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование исковых требований указали, что в соответствии с решением Октябрьского районного суда города Екатеринбурга от 20.06.2013 с ФИО3 в пользу ФИО4 взысканы расходы на погребение в сумме 101195 рублей, судебные расходы в сумме 9000 рублей, в пользу ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 в возмещение вреда, в связи с потерей кормильца ежемесячно до 19.06.2025 денежную компенсацию в размере 3572 рубля 50 копеек, с последующим изменением пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения, в пользу ФИО2, ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 50000 рублей в пользу каждого из истцов. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 10.10.2013 решение октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 20.06.2013 изменено, увеличен размер компенсации морального вреда до 300000 рублей в пользу каждого из истцов, в остальной части решение суда оставлено без изменения. По указанным судебным постановлениям истцами были получены исполнительные листы, на основании которых в Октябрьском районном отделе УФССП России по Свердловской области было возбуждено сводное исполнительное производство №11618/15/66005-ИП от 12.12.2013, №38560/13/05/66 от 09.12.2013, №39168/13/05/66 от 12.12.2013. Требования судебных постановлений ФИО3 добровольно не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по сводному исполнительному производству составляет 991779 рублей 37 копеек. В ходе исполнительного производства было установлено, что ФИО3 принял наследство, включающее в себя 1/2 долю дома и 1/2 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. С учетом изложенного, истцы просят обратить взыскание в целях исполнения решения суда на имущество, принадлежащее ФИО3, 1/2 долю дома и 1/2 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО4, действующая за себя и за несовершеннолетнего ФИО1, заявленные требования поддержала. Суду пояснила, что с 2013 года в общей сложности им было перечислено не более 10000 рублей. Все денежные средства хранятся на сберегательной книжке, открытой на имя ФИО1 Больше денежных средств от ФИО3 они не получали. Совместно со ФИО2 занимаются воспитанием несовершеннолетнего ФИО1, который в связи с действия ФИО3 остался без матери. Просила заявленные требования удовлетворить.

В судебное заседание истец ФИО2. не явился, о времени и дате рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело без своего участия.

Суд, заслушав пояснения истца, представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, материалы сводного исполнительного производства, приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому государственную и судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 45, ч. 1 ст. 46). Указанным конституционным нормам соответствуют положения международно-правовых актов, в частности ст. 8 Всеобщей декларации прав человека, ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, в силу которых государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что решением Октябрьского районного суда города Екатеринбурга от 20.06.2013 с ФИО3 в пользу ФИО4 взысканы расходы на погребение в сумме 101195 рублей, судебные расходы в сумме 9000 рублей, в пользу ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 в возмещение вреда, в связи с потерей кормильца ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ денежную компенсацию в размере 3572 рубля 50 копеек, с последующим изменением пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения, в пользу ФИО2, ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 50000 рублей в пользу каждого из истцов. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 10.10.2013 решение октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 20.06.2013 изменено, увеличен размер компенсации морального вреда до 300000 рублей в пользу каждого из истцов, в остальной части решение суда оставлено без изменения. По указанным судебным постановлениям истцами были получены исполнительные листы, на основании которых в Октябрьском районном отделе УФССП России по Свердловской области было возбуждено сводное исполнительное производство №11618/15/66005-ИП от 12.12.2013, №38560/13/05/66 от 09.12.2013, №39168/13/05/66 от 12.12.2013. Требования судебных постановлений ФИО3 добровольно не исполняет. По состоянию на 07.11.2016 общая задолженность по сводному исполнительному производству составляет 991779 рублей 37 копеек, что подтверждается справкой по исполнительному производству от 07.11.2016.

Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону от 12.02.2015, ФИО3 принял наследство, открывшееся после смерти ФИО8, последовавшей 20.02.2013, в виде 1/2 одноэтажного жилого дома, площадью 23,3 кв.м, и 1/2 земельного участка, площадью 1600 кв.м, кадастровый № ******, расположенных по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на 1/2 доли земельного участка и 1/2 доли расположенного на нем жилого дома является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истцов.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░4, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░2 ░ ░░░3 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 20.06.2013 ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░3, 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ 23,3 ░░.░, ░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 1600 ░░.░, ░░░░░░░░░░░ № ******, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░