Постановление по делу № 1-68/2016 от 19.10.2016

Дело № 1-68/16 (4-119/16)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

31 октября 2016 года           с. Сарыг-Сеп                         

Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Монгуша С-Ч.С.,

с участием: государственного обвинителя Иргита Б.Ш.,

подсудимых Начин М.Э., Оюн Ш.И., Куликов А.Ю.,

защитника – адвоката Пригарина А.В., представившего удостоверение № члена Палаты адвокатов Республики Тыва и ордера №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Сандык С.С., переводчике У., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Начин М.Э., родившегося <данные изъяты>, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Оюн Ш.И., родившегося <данные изъяты>, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ,

Куликов А.Ю., родившегося <данные изъяты> находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Начин М.Э. дважды обвиняется в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оюн Ш.И. и Куликов А.Ю. обвиняются в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа ночи Начин М.Э., Оюн Ш.И., Куликов А.Ю. и Д. на автомобиле марки <данные изъяты> государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Куликова А.Ю. из <адрес>-Хаак <адрес> Республики Тыва направляясь в местечко Шивей на территории <адрес> Республики Тыва, приехали в <адрес> Республики Тыва. Около <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, когда указанные граждане двигались на автомобиле по <адрес>, Начин М.Э. увидел припаркованный возле <адрес> мотоцикл марки <данные изъяты> В это время у Начин М.Э. на почве корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, возник умысел тайно похитить данный мотоцикл и пользоваться им в личных целях. После чего, Начин М.Э. попросил Куликова А.Ю. остановить автомашину. Затем Начин М.Э. позвал с собой Куликова А.Ю., и когда они подходили к указанному мотоциклу, Начин М.Э. рассказал Куликову А.Ю. о своем преступном умысле и предложил ему совершить кражу мотоцикла вместе. На предложение Начин М.Э., Куликов А.Ю. на почве корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, согласился, тем самым они образовали группу лиц по предварительному сговору.

После чего, около <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ Начин М.Э. по предварительному сговору с Куликовым А.Ю. из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, действуя одновременно и согласовано, распределив роли каждого, осуществляя свой преступный умысел, подошли к указанному мотоциклу марки <данные изъяты> припаркованному возле <адрес>, и увидели, что ключи данного мотоцикла находятся в замке зажигания. Затем согласно договоренности Куликов А.Ю. действуя втайне от посторонних лиц, сняв с подножки указанный мотоцикл, укатил его от указанного дома на некоторое расстояние. После чего Куликов А.Ю. завел данный мотоцикл и вместе с Начин М.Э. скрылись с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядится с похищенным имуществом по своему усмотрению. Тем самым, Начин М.Э. и Куликов А.Ю. группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, умышленно, тайно похитили мотоцикл марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий гр. Г., причинив последнему значительный материальный ущерб в общей сумме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут ночи Начин М.Э., Оюн Ш.И. и Д. на автомобиле марки <данные изъяты> государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Д. двигались по <адрес> в районе <адрес>. В это время Начин М.Э. увидел припаркованный возле <адрес>, мотоцикл марки <данные изъяты>. В это время у Начин М.Э. на почве корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, возник умысел тайно похитить данный мотоцикл и пользоваться им в личных целях. После чего, Начин М.Э. попросил Д. остановить автомашину. Затем Начин М.Э. позвал с собой Оюн Ш.И., и когда они подходили к указанному мотоциклу марки <данные изъяты>, Начин М.Э. рассказал Оюн Ш.И. о своем преступном умысле и предложил ему совершить кражу мотоцикла вместе. На предложение Начин М.Э., Оюн Ш.И. на почве корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, согласился, тем самым они образовали группу лиц по предварительному сговору.

После чего, около <данные изъяты> минут ночи ДД.ММ.ГГГГ Начин М.Э. по предварительному сговору с Оюн Ш.И. из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, действуя одновременно и согласовано, распределив роли каждого, осуществляя свой преступный умысел, подошли к указанному мотоциклу <данные изъяты>, припаркованному возле <адрес> Республики Тыва, и увидели, что ключи данного мотоцикла находятся в замке зажигания. Затем согласно договоренности Оюн Ш.И. действуя втайне от посторонних лиц, сняв с подножки указанный мотоцикл, укатил его от указанного дома на некоторое расстояние. После чего Оюн Ш.И. завел данный мотоцикл и вместе с Начин М.Э. скрылись с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядится с похищенным имуществом по своему усмотрению. Тем самым, Начин М.Э. и Оюн Ш.И. группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, умышленно, тайно похитили мотоцикл марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий гр. К., причинив последнему значительный материальный ущерб в общей сумме <данные изъяты> рублей.

От потерпевших К. и Г. поступили заявления о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Начина М.Э., Оюна Ш.И. и Куликова А.Ю., в связи с примирением сторон, так как подсудимые загладили причиненный им вред.

Обвиняемые Начин М.Э., Оюн Ш.И. и Куликов А.Ю. и их защитник Пригарин А.В. в судебном заседании поддержали указанные ходатайства потерпевших и просили прекратить уголовное дело, в связи с примирением сторон, так как подсудимые признали вину полностью, примирились с потерпевшими, загладили причиненный вред.

Государственный обвинитель Иргит Б.Ш. в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела.

Сторонам разъяснены последствия заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, а также подсудимым Начину М.Э., Оюну Ш.И. и Куликову А.Ю. разъяснено, что данное основание прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности является не реабилитирующим.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство потерпевших К. и Г. о прекращении уголовного дела в отношении Начина М.Э., Оюна Ш.И. и Куликова А.Ю. в связи с примирением сторон, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Действия Начина М.Э., содержат признаки преступлений предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Оюна Ш.И. и Куликова А.Ю. содержат признаки преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, относящихся в силу ч.3 ст.15 УК РФ к преступлениям средней тяжести.

Согласно требованиям ИЦ МВД по Республики Тыва Начин М.Э., Оюн Ш.И., Куликов А.Ю. не судимы, характеризуются по месту жительства с положительной стороны.

Учитывая, что потерпевшие заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемыми, поскольку заглажен причиненный вред, принимая во внимание, что Начин М.Э., Оюн Ш.И., Куликов А.Ю. впервые совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, суд счел возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Пригарина А.В. назначенных подсудимым Начину М.Э., Оюну Ш.И. и Куликову А.Ю. в связи с их имущественной несостоятельностью, отсутствием средств и источника дохода, суд счел необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело № 1-68/16 (4-119/16) по обвинению Начин М.Э. обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п.п. «а, в» ч.2 ст. 158, п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, Оюн Ш.И. и Куликов А.Ю., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить, в связи с примирением сторон.

Меры пресечения в отношении Начин М.Э., Оюн Ш.И. и Куликов А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Пригарина А.В. назначенных подсудимым Начину М.Э., Оюну Ш.И. и Куликову А.Ю., отнести за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий С-Ч.С. Монгуш