Постановление по делу № 4/19-5/2020 от 10.02.2020

Материал № 4/19-5/2020                     

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

2 марта 2020 года                              г.Кудымкар

Судья Кудымкарского городского суда Пермского края Никитина Л.В.,

при секретаре судебного заседания Шишкиной Н.С.,

с участием прокурора Старцева Г.П.,

представителя филиала по Кудымкарскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Волеговой О.И.,

осужденного Коньшина В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кудымкаре представление начальника Кудымкарского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в отношении

Коньшина В.С., <данные изъяты>

о возможности продления испытательного срока и возложении дополнительных обязанностей,

у с т а н о в и л :

Коньшин В.С. по приговору мирового судьи судебного участка №2 Кудымкарского судебного района Пермского края от 18.12.2019 года осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде одного года лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока один год. На основании ч.5 ст.73 УК РФ на Коньшина В.С. возложены дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в вышеуказанный орган, а также пройти обследование у врача-нарколога, в случае необходимости – курс лечения от алкоголизма.

Начальник Кудымкарского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о возможности продления Коньшину В.С. испытательного срока на один месяц и возложении дополнительных обязанностей: в течение десяти дней после вступления постановления в законную силу - пройти курс лечения от алкоголизма, в течение одного месяца после вступления постановления в законную силу обратиться за консультацией к штатному психологу Кудымкарского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю.

Из представления уголовно-исполнительной инспекции следует, что за непродолжительный период отбывания условного осуждения, Коньшин В.С. проявил недобросовестность, уклонился от возложенных судом обязанностей – пройти обследование у врача-нарколога, при необходимости курс лечения от алкоголизма. ДД.ММ.ГГГГ Коньшин В.С. обращался к врачу наркологу, ему было назначено стационарное лечение с ДД.ММ.ГГГГ. однако Коньшин В.С. на лечение не явился. По данному факту Коньшину В.С. было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения. Повторно направлен к врачу наркологу. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ Коньшин В.С. в установленный приемный день не явился на регистрацию без уважительной причины, за что ему также ДД.ММ.ГГГГ вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения. Согласно справке-характеристике Коньшин В.С. по месту жительства характеризуется посредственно.

    В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции Волегова О.И. представление поддержала по вышеизложенным основаниям.

Прокурор Старцев Г.П. полагал, что с учетом данных о личности осужденного, представление уголовно-исполнительной инспекции подлежит удовлетворению в полном объеме.

    Осужденный Коньшин В.С. с представлением уголовно-исполнительной инспекции не согласился, пояснил, что не прошел курс лечения от алкоголизма и не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, так как болел.

    Суд, изучив представленные материалы, заслушав мнение участников судебного разбирательства, приходит к следующему выводу.

Согласно ч.7 ст.73, ч.2 ст.74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Согласно ч.2 ст.190 УИК РФ дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности суд вправе, если придет к выводу, что условно осужденный не отчитывался перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, не исполнял возложенные на него судом обязанности, не являлся по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, а также если установит иные обстоятельства, свидетельствующие о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей.

В ходе судебного заседания установлено, что осужденный Коньшин В.С. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию. В этот же день ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, предупрежден об ответственности за уклонение от исполнения возложенных судом обязанностей и за допущение административных правонарушений, выдана памятка и график приемных дней, а также выдано направление наркологическое отделение. Как видно из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ Коньшин В.С. обратился по направлению инспекции в наркологическое отделение ГБУЗ ПК «Больница Коми-Пермяцкого округа», где ему предложено стационарное лечение, от прохождения которого он отказался. После чего лечение назначено на ДД.ММ.ГГГГ. Однако Коньшин В.С. в назначенный день для прохождения курса лечения от алкоголизма, не явился. За допущенное нарушение Коньшину В.С. было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения. Кроме того, Коньшин В.С. в установленный ему приемный день – ДД.ММ.ГГГГ, не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, за что ему также ДД.ММ.ГГГГ вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

Доводы осужденного Коньшина В.С. о том, что он не явился в наркологическое отделение ГБУЗ ПК «Больница Коми-Пермяцкого округа» для прохождения курса лечения от алкоголизма и в этот же день не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, потому что болел, судья считает несостоятельными, так как согласно сообщения главного врача ГБУЗ ПК «Больница Коми-Пермяцкого округа» Коньшин В.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью в больницу не обращался.

Согласно справке-характеристике УУП МО МВД России «Кудымкарский» Коньшин В.С. по месту жительства характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к бродяжничеству.

Уклонение от надлежащего исполнения обязанностей, возложенных приговором суда, является основанием для продления испытательного срока. Также в судебном заседании установлено, что причиной уклонения Коньшиным В.С. от исполнения возложенной обязанности послужило злоупотребление спиртным. С целью повышения уровня самоконтроля осужденного, суд находит все основания для возложения дополнительных обязанностей на Коньшина В.С. в виде обращения за консультацией к штатному психологу уголовно-исполнительной инспекции, и прохождения курса лечения от алкоголизма. С учетом данных о личности осужденного суд считает, что возложение данных обязанностей является целесообразным, поскольку будет способствовать исправлению осужденного.

Руководствуясь ст.ст.396, 397 УПК РФ, ст.74 УК РФ,

п о с т а н о в и л :

Представление начальника Кудымкарского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в отношении осужденного Коньшина В.С. о возможности продления испытательного срока и возложении дополнительных обязанностей удовлетворить.

Продлить Коньшину В.С. испытательный срок по приговору мирового судьи судебного участка №2 Кудымкарского судебного района Пермского края от 18.12.2019 года на один месяц.

Возложить на осужденного Коньшина В.С. дополнительные обязанности:

- в течение десяти дней после вступления постановления в законную силу пройти курс лечения от алкоголизма.

- в течение 1 месяца обратиться за консультацией к штатному психологу уголовно-исполнительной инспекции.

Постановление в апелляционном порядке может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья              Л.В.Никитина