Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5629/2017 ~ М-3299/2017 от 04.09.2017

<данные изъяты>                     дело № 2-5629/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 октября 2017 года                                                                                г.Красноярск        Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Куликовой А.С.,

при секретаре – Манукян М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО СК «ВТБ Страхование» к Долговой ФИО7 о расторжении договора страхования,

У С Т А Н О В И Л:

ООО СК «ВТБ Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к Долговой (ФИО8) Ю.А. о расторжении договора страхования.

Заявление мотивировано тем, что между сторонами заключен договор о комплексном ипотечном страховании № – 01034 от ДД.ММ.ГГГГ. Страхователем Долговой Ю.А. по договору страхования премия не была уплачена за периоды страхования с 2014 по 2015 гг. в размере 7 071,52 рублей. Действие договора до настоящего времени не прекращено, следовательно ответчик продолжает фактически пользоваться услугами страховщика, получая от него страховую защиту в объеме, предусмотренным договором. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик извещен о наличии задолженности по оплате и необходимости его уплаты. Письмо вернулось по истечении срока хранения. До настоящего времени задолженность по оплате страховой премии страхователем не оплачена. Просит расторгнуть договор комплексного ипотечного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ с даты вынесения решения, взыскать денежные средства в размере 6 000 рублей.

В судебное заседание представитель ООО СК «ВТБ Страхование» не явился, дело просил рассмотреть в свое отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик Долгова (ФИО9) Ю.А., представитель третьего лица – Банк ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания по делу извещались надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомили.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая) (п.1 ст.934 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст.452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получение отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Как следует из материалов дела, на основании заявления Фокиной Ю.А. от 23.10.2007г. ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «ВТБ Страхование» и Фокиной Ю.А. был заключен договор о комплексном ипотечном страховании №, предметом которого явилось страхование следующих имущественных интересов: имущественные интересы, связанные с жизнью и трудоспособностью застрахованного, имущественные интересы, связанные с владением, пользованием и распоряжением имуществом (страхование рисков утраты (гибели), повреждения квартиры, страхование риска прекращения или ограничения (обременения) права собственности страхователя на квартиру).

Согласно п.4.1 данного договора договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по страхованию жизни и трудоспособности, а также страхованию риска утраты или повреждения имущества – до момента полного исполнения обязательств страхователя по кредитному договору, а именно в течение 182 месяцев с даты фактического предоставления кредита по кредитному договору (зачисления кредитных денежных средств на счет страхователя).

Согласно п.5.3.4 договора страхователь обязан оплачивать страховые взносы в срок и в размере, предусмотренные договором.

На основании п.6.3, 6.4 договора страхования страховая премия оплачивается страхователем ежегодно за каждый предстоящий год страхования. Размер ежегодной страховой премии равен 0,795% от страховой суммы, установленной на предстоящий страховой год. В соответствии с условиями договора страховая премия за первый год страхования в размере 8 844,38 руб. уплачивается в течение 5 рабочих дней со дня подписания договора (п.6.5 договора). При отсутствии случая частичного досрочного погашения кредита заемщиком страховая премия уплачивается в соответствии со следующим: с 20.10.2008г. по 25.10.2008г. – 8 639,69 руб., с 20.10.2009г. по 25.10.2009г. – 8 429,97 руб., с 20.10.2010г. по 25.10.2010г. – 5 255,72 руб., с 20.10.2011г. по 25.10.2011г. – 5 094,03 руб., с 20.10.2012 по 25.10.2012 – 4 928,26 руб., с 20.10.2013г. по 25.10.2013г. – 4 732,19 руб., с 20.10.2014г. по 25.10.2014г. – 4 482,69 руб., с 20.10.2015г. по 25.10.2015г. – 4 205,38 руб., с 20.10.2016г. по 25.10.2016г. –3 873,58 руб., с 20.10.2017г. по 25.10.2017г. – 3 470,63 руб., с 20.10.2018г. по 25.10.2018г. –2 991,79 руб., с 20.10.2019г. по 25.10.2019г. –2 430,74 руб., с 20.10.2020г. по 25.10.2020г. –1 758,74 руб., с 20.10.2021г. по 25.10.2021г. –957,52 руб., итого 61 247,93 рублей (п.6.6 договора).

Дополнительным соглашением № к договору от ДД.ММ.ГГГГ изменены суммы страховых премий, таким образом сумма страховой премии составила 44 221,35 рублей.

Из искового заявления следует, что ответчик платежи в счет страховой премии не произвел за период 2014-2015гг., в связи с чем, на сегодняшний день задолженность по уплате страховой премии составляет 7 071,52 рублей. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В адрес ответчика истцом было направлено письмо от 11.08.2016г. о наличии у Долговой (Фокиной) Ю.А. задолженности по уплате страховой премии в размере 7 071,52 руб. и с предложением о расторжении договора, путем подписания соглашения или отказаться от договора страхования, а также о погашении задолженности в течение 10 дней с момента получения письме. Указанное письмо было оставлено ответчиком без ответа.

В соответствии с п.5.2.2 договора комплексного ипотечного страхования страховщик имеет право потребовать расторжения договора в случае неисполнения страхователем своих обязанностей, предусмотренных договором.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком обязательства по договору комплексного ипотечного страхования не исполняются надлежащим образом, что повлекло образование задолженности, при этом нарушение срока и порядка произведения страхователем уплаты страховой премии, нарушает права страховщика, суд считает исковые требования ООО СК «ВТБ Страхование» о расторжении договора комплексного ипотечного страхования от ДД.ММ.ГГГГ.

Также обоснованными суд считает требования истца о взыскании судебных расходов.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с Долговой (Фокиной) Ю.А. подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей, понесенные истцом при подаче иска, что подтверждается платежным поручением от 02.11.2016 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» в лице филиала в г.Красноярске к Долговой ФИО10 о расторжении договора страхования – удовлетворить.

Расторгнуть договор комплексного ипотечного страхования №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ООО СК «ВТБ Страхование» и Долговой (ФИО11.

Взыскать с Долговой ФИО12 в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме – 07.11.2017 года.

Председательствующий                         А.С. Куликова