Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2500/2021 ~ М-2031/2021 от 18.08.2021

Дело № 2-2500/2021

УИД № 24RS0024-01-2021-004230-70

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

21 сентября 2021 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Копыловой М.Н.,

при секретаре Курцевич И.А.,

с участием помощника Канского межрайонного прокурора Поздняковой Г.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Канского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации к Арискиной Н. Г., Абдулоеву Б. М., Уралову Ш. Д. угли, Матинову К. П., Кузиеву Ш. К., Исакову О. Б., Мовлонову И. Н. о признании сделки недействительной, применений последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании суммы дохода и обращении ее в доход Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Канский межрайонный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов РФ к Абдулоеву Б.М., Уралову Ш.Д., Матинову К.П., Кузиеву Ш.К., Исакову О.В., Мовлонову И.Н. о признании сделки недействительной, применений последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании суммы дохода и обращении ее в доход Российской Федерации, мотивируя свои требования тем, что приговором мирового судьи судебного участка № 38 в г. Канске от 12.10.2020 г. было установлено, что Арискина Н.Г. фиктивно поставила на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении по адресу <адрес>, при этом Арискина Н.Г. достоверно зная о том, что данные иностранные граждане по этому адресу пребывать не будут и фактически жилое помещение по указанному адресу Арискина Н.Г. иностранным гражданам не предоставляла. Таким образом, Арискина Н.Г. совершила преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ. В рамках дела также было установлено, что за фиктивную регистрацию по месту жительства Абдулоев Б.М. передал ДД.ММ.ГГГГ Арискиной Н.Г. денежные средства в размере 1500 рублей. Следовательно, между Арискиной Н.Г. и Абдулоевым Б.М. достигнуто соглашение о совершении Арискиной Н.Г. незаконных действий в пользу Абдулоева Б.М., за что последний и передал ей денежные средства в размере 1500 руб. Указанные действия Абдулоева Б.М. по передаче денежных средств и Арискиной Н.Г. по их получению, направленные на получение обоюдной выгоды, подпадают под понятие сделки. Сделка исполнена обеими сторонами. Поскольку получение Арискиной Н.Г. денежных средств от Абдулоева Б.М. в размере 1500 руб. носит антисоциальный характер, данная сделка является недействительной в силу ничтожности, совершенной с целью, заведомо противоправной основам правопорядка и нравственности. Поскольку по данной сделке денежные средства переданы только одной стороной, последствием сделки является взыскание полученных Арискиной Н.Г. денежных средств в доход РФ.     Также, за денежное вознаграждение в размере 1500 рублей Арискина Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ фиктивно поставила на учет по месту пребывания гражданина Узбекистана Уралова Ш.Д.у.; ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала по месту пребывания 4 граждан Узбекистана, а именно: Матинова К.П., Кузиева Ш.К., Исакова О.В., Мовлонова И.Н. С каждого из вышеуказанных граждан Арискина Н.Г. получила по 1500 руб. Следовательно, между Арискиной Н.Г. и Абдулоевым Б.М., Ураловым Ш.Д.у., Матиновым К.П., Кузиевым Ш.К., Исаковым О.В., Мовлоновым И.Н. достигнуто соглашение о совершении Арискиной Н.Г. незаконных действий в пользу последних, за что вышеуказанные лица передали ей денежные средства на общую сумму 9000 рублей.

Указанные действия по передаче денежных средств и действия Арискиной Н.Г. по их получению, направленные на получение обоюдной выгоды, подпадают под понятие сделки. Фактически, Арискина Н.Г., по ничтожным сделкам, было получено 9000 руб. Просит признать сделки заключенные между Арискиной Н.Г.и Абдулоевым Б.М., Ураловым Ш.Д.у., Матиновым К.П., Кузиевым Ш.К., Исаковым О.В., Мовлоновым И.Н. по получению денежных средств в размере 1500 рублей за фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации, недействительными, применить последствия недействительности ничтожных сделок и взыскать с Арискиной Н.Г. 9000 руб. в доход государства.

Помощник Канского межрайонного прокурора Позднякова Г.О. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в иске.

Ответчики Арискина Н.Г., Абдулоев Б.М., Уралов Ш.Д.у., Матинов К.П., Кузиев Ш.К., Исаков О.В., Мовлонов И.Н. в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены заказным письмом с уведомлением, в деле имеются конверты с отметкой «Истек срок хранения». Доказательств уважительности причин неявки, возражений по заявленным требованиям ответчики суду не представили.

Суд, с учетом согласия помощника Канского межрайонного прокурора, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания согласно ст. 167 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, выслушав помощника Канского межрайонного прокурора, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Пунктом 1 ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Частью 1 ст. 45 ГПК РФ прокурору предоставлено право на обращение в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов РФ.

Пунктом 1 ст. 10 ГК РФ предусмотрено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 ГК РФ).

Сделка исполнена сторонами (ответчиками).

Согласно ст. 169 ГК РФ, сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 Гражданского кодекса РФ. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Пунктом 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в качестве сделок, совершенных с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, могут быть квалифицированы сделки, направленные на производство и отчуждение объектов, ограниченных в гражданском обороте (соответствующие виды оружия, боеприпасов, наркотических средств, другой продукции, обладающей свойствами, опасными для жизни и здоровья граждан, и т.п.); сделки, направленные на изготовление, распространение литературы и иной продукции, пропагандирующей войну, национальную, расовую или религиозную вражду; сделки, направленные на изготовление или сбыт поддельных документов и ценных бумаг; сделки, нарушающие основы отношений между родителями и детьми. Нарушение стороной сделки закона или иного правового акта, в частности уклонение от уплаты налога, само по себе не означает, что сделка совершена с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности. Для применения статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.

Как указал Конституционный Суд РФ в определении от 08.06.2004 № 226-О, квалифицирующим признаком антисоциальной сделки является ее цель, то есть достижение такого результата, который не отвечает закону или нормам морали, и противоречит основам правопорядка и нравственности. Антисоциальность сделки, дающая суду право применять данную норму Гражданского кодекса Российской Федерации, выявляется в ходе судопроизводства с учетом всех фактических обстоятельств, характера допущенных сторонами нарушений и их последствий.

Цель сделки, права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, заведомо противоречили основам правопорядка и нравственности (ст. 153 ГК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как достоверно установлено в судебном заседании, приговором мирового судьи судебного участка № 38 в г. Канске от 12.10.2020 г. было установлено, что Арискина Н.Г. фиктивно поставила на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Так, Арискина Н.Г. реализуя свой преступный умысел, находясь в служебном кабинете отдела по вопросам миграции Межмуниципального отдела МВД России «Канский», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации за денежное вознаграждение предоставила уведомление о прибытии в место пребывания: ДД.ММ.ГГГГ – гражданина Узбекистана Абдулоева Б.М., ДД.ММ.ГГГГ-Уралова Ш.Д.у, ДД.ММ.ГГГГ Кузиева Ш.К.,Матинова К.П.,Исакова О.Б.,Мовлонова И.Н. и заявление о постановке их на миграционный учет, содержащие заведомо ложные сведения о месте их пребывания в принадлежащем ей доме, расположенном по адресу: <адрес>, на основании которых отделом по вопросам миграции МО МВД России «Канский», расположенным по адресу: <адрес>, указанные иностранные граждане были фиктивно поставлены на учет по месту пребывания.

При этом Арискина Н.Г. достоверно зная о том, что данные иностранные гражданине по этому адресу пребывать не будет и фактически помещение по указанному адресу Арискина Н.Г. иностранному гражданину не предоставит, за фиктивную регистрацию получила от каждого по 1500 руб., а всего 9000 руб.

Таким образом Арискина Н.Г. совершила преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ.

Следовательно, между Арискиной Н.Г. с одной стороны и ДД.ММ.ГГГГ Абдулоевым Б.М.; ДД.ММ.ГГГГ-Ураловым Ш.Д.у; ДД.ММ.ГГГГ Кузиевым Ш.К.,Матиновым К.П.,Исаковым О.Б.,Мовлоновым И.Н. было достигнуто соглашение о совершении Арискиной Н.Г. незаконных действий в пользу последних, за что они передали Арискиной Н.Г. денежные средства в размере 1500 рублей каждый.

Указанные действия по передаче денежных средств и Арискиной Н.Г. по их получению, направленные на получение обоюдной выгоды, подпадают под понятие сделки. Сделка исполнена обеими сторонами. Поскольку получение Арискиной Н.Г. денежных средств носит антисоциальный характер, данная сделка является недействительной в силу ничтожности, совершенной с целью, заведомо противоправной основам правопорядка и нравственности. Поскольку по данной сделке денежные средства переданы только одной стороной, последствием сделки является взыскание полученных Арискиной Н.Г. денежных средств в доход РФ.

Сделка между Арискиной Н.Г. и вышеуказанными иностранными гражданами повлекла неблагоприятные последствия для Российской Федерации, поскольку согласно ч. 5 ст. 20 УПК РФ, уголовные дела, за исключением уголовных дел, указанных в частях второй и третьей ст. 20 УПК РФ, считаются уголовными делами публичного обвинения.

Статья 322.3 УК РФ относится к уголовным делам публичного обвинения.

Установленный УПК РФ порядок возбуждения уголовного дела по ст. 322.3 УК РФ свидетельствует о том, что по указанной категории дел затрагиваются интересы государства, поскольку вред преступным деянием причиняется именно Российской Федерации.

Привлечение Арискиной Н.Г. к уголовной ответственности по ст. 322.3 УК РФ является основанием для квалификации сделок, совершенной между ответчиком и Абдулоевым Б.М., Ураловым Ш.Д.у., Матиновым К.П., Кузиевым Ш.К., Исаковым О.В., Мовлоновым И.Н. по получению Арискиной Н.Г. денежных средств от вышеуказанных граждан за фиктивную постановку на учет в размере 1500 рублей с каждого гражданина, а в общей сложности 9000 рублей, как антисоциальной.

Таким образом, фактически, Арискина Н.Г., по ничтожным сделкам, было получено 9000 руб., которые в порядке ст. 169 ГК РФ подлежат взысканию с нее в доход государства.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, с Арискиной Н.Г. пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере 700 руб., с ответчиков Абдулоева Б.М., Уралова Ш.Д.у., Матинова К.П., Кузиева Ш.К., Исакова О.В., Мовлонова И.Н. в сумме 300 рублей с каждого.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░
░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1500 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░
░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1500 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░
░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1500 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░
░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1500 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░
░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1500 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░
░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1500 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░,
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1500 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░,
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1500 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░,
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1500 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░,
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1500 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░,
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1500 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.    

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░,
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1500 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 700 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                     ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 26.09.2021