Определение по делу № 2-329/2020 (2-2715/2019;) ~ М-2829/2019 от 02.12.2019

Дело № 2-329/2020

УИД: 91RS0022-01-2019-003616-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без рассмотрения

23 апреля 2020 года                                                                город Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Стародуба П.И.,

при секретаре Майоровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Барановского А.В. к Барановской Н.В., третье лицо МУП ЖЭК «Приморский» об определении порядка пользования жилым помещением и определения порядка внесения платежей за жилищные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Барановский А.В. обратился в суд с иском уточненным 13 марта 2020 года в ходе судебного разбирательства к Барановской Н.В. с требованиями об определении порядка пользования квартирой по адресу: <адрес> и установления размера участия ответчика в расходах по внесению платы за коммунальные услуги и жилое помещение по ? доли внесения платежей за каждым.

Уточненное исковое заявление, определением суда от 13 марта 2020 года принято к производству суда с отложением судебного заседания на 13 апреля 2020 года.

В указанное время, стороны, извещенные лично под роспись, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не поступало.

В связи с неявкой истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, разбирательство дела было отложено на 23 апреля 2020 года.

О дате следующего судебного заседания, истец и ответчик были уведомлены смс-сообщениями 13.04.2020, на которое ранее подали письменное согласие.

В судебное заседание стороны повторно не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не поступало.

Согласно абзацу 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову

Учитывая, что стороны не явилась в суд по вторичному вызову, при этом не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно части 2 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба (ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. ст. 222, 224 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-329/2020 по исковому заявлению Барановского А.В. к Барановской Н.В., третье лицо МУП ЖЭК «Приморский» об определении порядка пользования жилым помещением и определения порядка внесения платежей за жилищные услуги – оставить без рассмотрения.

Председательствующий:                        Стародуб П.И.