Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2168/2018 ~ М-762/2018 от 31.01.2018

                                                                                                                     Дело № 2-2168/2018

               Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 марта 2018 года                                    г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Кузьминой А.В.

при секретаре                            Новиковой И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Папченкова Антона Юрьевича к Комракову Алексею Вячеславовичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

     Папченков А.Ю. обратился в суд с иском к Комракову А.В. о взыскании долга по расписке от 13 мая 2017 г. в размере 35 000 руб., по расписке от 26 августа 201 7 г. 650 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от 13 мая 2017 г. в размере 2 160, 18 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от 26 августа 2017 года в размере 14 317, 81 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 214, руб.

      Свои требования мотивировал тем, что 13.05.2017 г. истец передал ответчику денежные средства в размере 35 000 руб. на развитие жилищных условий, в подтверждение чего истцу была выдана расписка, из которой следует, что ответчик обязуется вернуть сумму займа не позднее 14 мая 2017 г.

26.08.2017 года между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 650 000 руб., по условиям которого ответчик обязался возвратить денежные средства 23 октября 2017 г.

Между тем, в согласованные сторонами сроки денежные средства возвращены не были, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

     Истец в судебное заседание не явился, в направленном заявлении исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о дате, месте и времени судебного разбирательства.

Суд в силу ст.ст.12, 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Суд принял все меры к извещению ответчика, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что 13.05.2017 года между Папченковым А.Ю. и Комраковым А.В. заключен договор займа на сумму 35 000 руб. 00 коп. со сроком возврата денежных средств до 14.05.2017 года (л.д. 10).

26.08.2017 г. между Папченковым А.Ю. и Комраковым А.В. заключен договор займа на сумму 650 000 руб. со сроком возврата до 23.10.2017 г. (л.д. 11).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Папченков А.Ю. свои обязательства по передаче денежных средств исполнил надлежащим образом, денежные средства переданы ответчику, о чем составлены расписки.

Вместе с тем, ответчик в установленные сроки сумму займа не возвратил.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование как свои требований, так и своих возражений.

Убедительных и достоверных доказательств в порядке ст.56 ГПК РФ, что сумма долга по договору займа ответчиком Папченкову А.Ю. возвращена в установленный срок в полном объеме, не представлено, задолженность до настоящего времени не погашена, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с Комракова А.В. в пользу Папченкова А.Ю. сумму займа по расписке от 13.05.2017 г. в размере 35 000 руб. и сумму займа по расписке от 26.08.2017 г. в размере 650 000 руб.

       В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

      Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен.

Истцом в материалы дела представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому указанные проценты по договору займа от 13.05.2017 г. за период с 15.05.2017 г. по 31.01.2018 г. составили 2 160, 18 руб., по договору займа от 26.08.2017 г. за период с 24.10.2017 г. по 31.01.2018 г. -14 317,81 руб. (л.д. 7).

Суд соглашается с указанным расчетом истца, полагая его математически правильным и соответствующим требованиям законодательства, в связи с чем находит заявленные исковые требования в указанной части подлежащими удовлетворению в полном объеме.

         Частью 1 статьи 98 ГК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

        При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в сумме 10 215 руб. 00 коп. (л.д.3), которая подлежит взысканию в его пользу с ответчика в полном объеме.

          Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ суд

                                                Р Е Ш И Л :

       ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 13.05.2017 ░. ░ ░░░░░░░ 35 000 ░░░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 26.08.2017 ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 650 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 13.05.2017 ░. ░ ░░░░░░░ 2 160, 18 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 26.08.2017 ░. ░ ░░░░░░░ 14 317, 81 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 215,00 ░░░., ░ ░░░░░ 711 692 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 99 (░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - 31 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░     29 ░░░░░ 2018 ░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2168/2018 ~ М-762/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Папченков Антон Юрьевич
Ответчики
Комраков Алексей Вячеславович
Суд
Одинцовский городской суд Московской области
Судья
Кузьмина Арина Викторовна
Дело на сайте суда
odintsovo--mo.sudrf.ru
31.01.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
31.01.2018Передача материалов судье
02.02.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.02.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.02.2018Подготовка дела (собеседование)
16.03.2018Подготовка дела (собеседование)
16.03.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.03.2018Судебное заседание
29.03.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.03.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее