Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2336/2018 (2-8499/2017;) ~ М-5638/2017 от 22.12.2017

Дело № 2-2336/2018

УИД 24RS0041-01-2017-007209-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 ноября 2018 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Шенфельд Е.И.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лопунько Г.С. к акционерному обществу «Фирма «Культбытстрой» о признании отсутствующим права собственности на нежилое помещение, прекращении права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Лопунько Г.С. обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Фирма «Культбытстрой» о признании отсутствующим права собственности акционерного общества «Фирма «Культбытстрой» на нежилое помещение (ТСЖ и лифтерная) общей площадью 64,7 кв.м., имеющее кадастровый У, расположенное по адресу: Х, истребовании указанного нежилого помещения (ТСЖ и лифтерная) из незаконного владения акционерного общества «Фирма «Культбытстрой», прекращении права собственности акционерного общества «Фирма «Культбытстрой» на указанное нежилое помещение (ТСЖ и лифтерная).

Рассмотрение данного искового заявления назначалось на 09 часов 20 минут 12 ноября 2018 года, однако стороны, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, оно было отложено на 09 часов 20 минут 14 ноября 2018 года.

14 ноября 2018 года стороны в судебное заседание вновь не явились, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие не поступало.

В соответствии с абз. 7 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Так как стороны, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились в суд 12 ноября 2018 года, 14 ноября 2018 года, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, суд считает, что исковое заявление Лопунько Г.С. к акционерному обществу «Фирма «Культбытстрой» о признании отсутствующим права собственности на нежилое помещение, прекращении права собственности подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Лопунько Г.С. к акционерному обществу «Фирма «Культбытстрой» о признании отсутствующим права собственности на нежилое помещение, прекращении права собственности.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение суда обжалованию не подлежит.

Судья Шатрова Р.В.