Приговор по делу № 01-0384/2017 от 29.06.2017

Дело №1-384/17

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Москва 26 июля 2017 года

Чертановский районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Шабашевой Н.Е., при секретаре Ерошкиной М.Г., с участием государственного обвинителя – помощника Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы Алавердяна С.В., подсудимого Катаева И.А., его защитника - адвоката Сабировой И.Р., представившей удостоверение № ** и ордер № ** от дд.мм.гггг , рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Катаева И.А., паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, с высшим образованием, личные данные, холостого, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Катаев И.А., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, дд.мм.гггг примерно в 02 часа 30 минут, находясь дома по адресу: адрес, используя интернет-браузер «ТОР», в ходе обмена сообщений на интернет-сайте «Гидра», с неустановленным лицом договорился о месте и стоимости приобретения наркотического средства. Далее, в тот же день, примерно в ** часов ** минут, находясь в точно неустановленном месте, не далеко от места жительства, перевел на указанный неустановленным лицом счет через терминал самообслуживания «Киви» денежные средства в размере ** рублей в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство, после чего через сообщение, пришедшее на сайте в интернете, уточнил место нахождения «закладки» наркотического средства. После этого, в целях реализации своего преступного умысла, в тот же день примерно в ** часов ** минут, в точно неустановленном месте лесного массива Битцевского лесопарка г. Москвы, не далеко от станции Московского метрополитена «Лесопарковая», обнаружил, и таким образом незаконно приобрел путем «закладки» вещество, являющееся наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой ** г, что является значительным размером, и незаконно хранил при себе, без цели сбыта, вплоть до его задержания сотрудниками полиции ОМВД России по району *** г. Москвы дд.мм.гггг в ** часов ** минут по адресу: адрес, и его изъятия в ходе личного досмотра, проведенного в тот же день в период времени с ** часов ** минут по ** часов ** минут по вышеуказанному адресу.

По ходатайству Катаева И.А. дознание по делу произведено в сокращенной форме в соответствии с требованиями, установленными главой 32.1 УПК РФ.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый Катаев И.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

После изложения государственным обвинителем предъявленного Катаеву И.А. обвинения, подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, суду показал, что возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не имеет, подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Анализируя исследованные доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для принятия решения по делу, а вину подсудимого - доказанной.

Преступление, в совершении которого обвиняется Катаев И.А., предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства; государственный обвинитель и защитник не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного Катаеву И.А. обвинения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой ** г., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

При назначении наказания подсудимому Катаеву И.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который ранее не судим, вину свою признал, в содеянном раскаялся, на учете у нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы, на его иждивении находятся родители пенсионеры, личные данные.

Признание Катаевым И.А. своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, его состояние здоровья, и состояние здоровья его родителей, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, Катаев И.А. в лечении от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации, не нуждается.

Оценивая экспертное заключение в совокупности с материалами уголовного дела, суд находит его законным и обоснованным.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности подсудимого, а также принимая во внимание имущественное положения последнего и его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие прямо предусмотренных законом обстоятельств, отягчающих наказание, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд не находит законных оснований для применения при назначении Катаеву И.А. наказания положений ст.ст. 64, 82.1 УК РФ, и в целях восстановления социальной справедливости, исправления последнего и предупреждения совершения им новых преступлений, считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Катаева И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере *** рублей.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), оставшейся массой ** г., переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по району *** г. Москве - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий